Решение по делу № 1-34/2024 (1-195/2023;) от 22.12.2023

Дело №1-34/2024 (1-195/2023)

(№12301040013000282)

УИД № 24RS0003-01-2023-001313-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 09 февраля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Степанова ФИО18,

защитника Злобина Е.М.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТЕПАНОВА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раз. <адрес>, гражданина РФ, ограничено <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 10.08.2017 г., к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожден из мест лишения свободы 01.02.2019 г. по отбытии срока наказания;

3) 23 сентября 2019 года Ужурским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 27.03.2018 г., к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 05.12.2019г. приговор изменен, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

4) 27 января 2020 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 23.09.2019 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося 20.08.2020 г. по отбытию срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21.08.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. совершил нанесение побоев и совершение иные насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Степанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 27.12.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление 10.01.2023 года вступило в законную силу. 13.08.2023 года около 20 час 00 мин у Степанова А.А., находящегося возле сушильного комплекса ООО «Исток» в с. Грузенка, Балахтинского района Красноярского края, в ходе словесной ссоры со ФИО2 возник преступный умысел на причинений последней физической боли, путем нанесения побоев. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и желая этого, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Степанов А.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, во время словесного конфликта, находясь в непосредственной близости к ФИО2 нанес ей один удар кулаком по лицу справа, отчего последняя испытала физическую боль, а затем нанес не менее 3-4 ударов кулаком в область головы ФИО2, отчего последняя также испытала физическую боль, тем самым Степанов А.А. нанес побои ФИО2 Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и желая этого, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, Степанов А.А. 13.08.2023 г. около 22 час 00 мин прибыл на участок местности около дома №22 по ул. Борисевича в п. Балахта, Балахтинского района, Красноярского края, где находилась ФИО2, с силой схватил ее рукой за волосы, подтащив к себе, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым, Степанов А.А. совершил иные насильственные действия. Согласно заключению эксперта №295/229-230.2023 от 01.11.2023 г. у ФИО2 телесных повреждений, нарушений анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия, каких либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Степанов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины Степановым А.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств.

- данными на предварительном следствии и оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Степанова А.А., согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу со своей бывшей супругой Потерпевший №1 и ее детьми: ФИО21 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их совместным сыном ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у него есть сын от первого брака ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний проживает в <адрес> по месту его регистрации со своей матерью. Он ежемесячно помогает им денежными средствами. Работает в ООО «Исток» механиком, получает заработную плату 55 000 рублей. В армии не служил, в связи с пупковой грыжей. ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал на работу. Днем немного выпили спиртного с коллегами по работе. В дневное время ему позвонила на сотовый телефон Потерпевший №1 и начала на него ругаться, что он пьяный. Между нами произошел словесный конфликт. Он положил трубку. Около 20 часов 00 минут этого же дня он был около входа в сушильный комплекс ООО «Исток» и увидел, что на своем автомобиле черного цвета подъезжает Свидетель №2. На переднем сидении у него в машине находилась Потерпевший №1. Они остановились, и ФИО6 вышла из машины. ФИО17 был в машине. Между ним и ФИО16 снова начался словесный конфликт. В ходе конфликта он не сдержался и, желая причинить ей боль, нанес один удар ей в область лица справа, чтобы она успокоилась. После этого он еще не менее трех раз ударил ее в область головы. В этот момент из машины вышел Свидетель №2, который подбежал к ним, схватил его и стал оттаскивать. Они с ним стали бороться. Кто кому наносил удары, он не помнит, так как был пьян. Он отпустил ФИО17, они сели в машину и уехали. Около 21 часа 30 минут он поехал домой. Приехав домой около 22 часов этого же дня, он увидел, что около его дома находится автомобиль ФИО17. Он приревновал его к своей жене. В это время он увидел, что ФИО6 вышла из ограды дома. Он подошел к гаражу и взял из него фрагмент металлической монтировки. Затем он повернулся и побежал в сторону Свидетель №2, который находился около машины. ФИО17 отбежал от него, и он не смог его ударить и догонять его не стал. Затем он развернулся и побежал в сторону ФИО16. Он догнал ее на участке местности около дома №22 по ул. Борисевича, где решил причинить ей физическую боль, схватил за волосы на голове, замахнулся на нее фрагментом монтировкой и сказал: «Я тебя убью». В этот момент к ним подбежал ФИО17, который схватил его и повалил на землю. ФИО16 в этот момент вырвалась и убежала. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, которые увезли его в отдел полиции, где изначально от дачи показаний он отказался. В настоящее время он осознал, что был не прав по отношению к своей супруге, в связи с чем, свою вину в умышленном причинении побоев Потерпевший №1 признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Они помирились, и проживают вместе. (л.д. 79-82)

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО2, данными ей на предварительном следствии, согласно которым проживает с сожителем Степановым А.А. и четырьмя несовершеннолетними детьми. Ранее она со Степановым состояла в законном браке, в июле 2023 года они брак расторгли, но продолжили проживать вместе и Степанов часто ночевал вне дома. 13.08.2023 года в утреннее время ее сожитель Степанов ФИО25 уехал на работу в с. Грузенка Балахтинского района Красноярского края. В дневное время она ему позвонила на сотовый телефон, по его голосу поняла, что он выпивал. Кроме того она услышала, женский голос, из-за этого между ними произошла словесная ссора. После ссоры она отключила сотовый телефон и больше Степанову не перезванивала. Степанов в час должен был приехать домой, но время было уже 19 час. 30 мин., а Степанов домой так и не приехал. Тогда она решила съездить к нему на работу и проверить его. Затем она встретила Свидетель №1 и попросила её, чтобы она попросила своего супруга Свидетель №2, свозить ее в с. Грузенка Балахтинского района Красноярского края до Степанова. ФИО17 согласился. После чего они вдвоем с ФИО17 поехали в с. Грузенка. Около 20 час. они подъехали в с. Грузенка к территории сушильного комплекса ООО «Исток», где работает Степанов. Она вышла из автомобиля и подошла к Степанову. ФИО17 находился в автомобиле. Степанов находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запал алкоголя, и речь была невнятной, из-за этого между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры Степанов подошел к ней и нанес ей один удар кулаком в область лица справа. От удара она испытала боль в области лица. Она поняла, что одним ударом это не закончится, так как Степанов был очень зол, и стала уворачиваться. В этот момент Степанов нанес ей около 3-4 ударов кулаком в область головы. От нанесенных ударов она испытала сильную боль. Она видела, как ФИО17 выскочил из автомобиля и, подбежав к ним, стал оттаскивать Степанова от нее. Степанов стал кидаться в драку на ФИО17 и наносить ему удары по телу. ФИО17 стал от него отмахиваться руками и нанес ему один удар в область тела. Затем Степанов немного успокоился. Она и ФИО17 сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Когда ФИО17 подвез ее к дому, она попросила его подождать, чтобы она смогла собрать вещи и детей. Так как планировала остаться с ночевкой у Свидетель №1. Она не хотела оставаться дома, так как знала, что когда Степанов приедет, то конфликт продолжится. Около 22 час, она вышла из своего дома и стала складывать свои вещи в стоящий возле ограды автомобиль, принадлежащий ФИО17. ФИО17 находился в автомобиле. Положив вещи, она стала закрывать двери в ограду дома. Вместе с ней возле ограды находились два ее сына ФИО10 (13 лет) и ФИО11 (2 года). В это время к ограде дома подъехал автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова. Больше в машине никого не было. Степанов вышел из автомобиля, подошел к гаражу и из входной двери в гараж вытащил металлический предмет в виде монтировки. Удерживая в руке монтировку, Степанов побежал в ее сторону, она от него побежала за автомобиль. Тогда, он перестал за ней бежать и побежал в сторону ФИО17, который находился около автомобиля. ФИО17 отбежал на безопасное расстояние от Степанова. Степанов догонять его не стал, он развернулся и побежал в ее сторону. ФИО17 закричал ей: «Беги». Она стала от него убегать, так как поняла, что он хочет причинить ей физическую боль и телесные повреждения. Около ограды дома №22 по ул. Борисевича, п. Балахта, Степанов ее догнал и схватил за волосистую часть головы, а именно за волосы на затылке и, удерживая ее за волосы, подтащил к себе. Ей было очень больно, и вырваться она не могла, так как Степанов крепко держал ее за волосы, чем делал ей больно. Одной рукой удерживая ее за волосы, в другой руке он держал монтировку. Затем Степанов замахнулся на нее монтировкой и сказал, что убьет ее. Ей было больно, и она была очень напугана, так как Степанов был очень зол, и она не сомневалась, что он может ее убить, так как он замахнулся на нее монтировкой. Однако ударить ее он не успел. В это время подбежал к ним ФИО17 и Степанов ее отпустил. Когда ее Степанов отпустил, она подскочила и стала убегать. Остановившись возле ограды своего дома, она увидела, что ФИО17 прижал Степанова к земле и ей уже ничего не угрожает. Она тогда стала звонить в полицию, но в испуганном состоянии, она даже не смогла правильно набрать номер полиции. Тогда она позвонила Свидетель №1, так как её номер был в исходящих, и попросила её вызвать полицию. Кроме того поясняет, что по ст.119 УК РФ угрозе убийством, которую Степанов высказал в ее адрес 13.08.2023 года, у них был суд, и они помирились с ним. Больше ей по данному факту пояснить не чего, она настаивает на привлечение к уголовной ответственности Степанова А.А. за причинение ей физической боли. (л.д.58-61)

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым, она знает, что последние 3-4 года ФИО12 проживает со Степановым ФИО26 ним она знакома около 3 лет. ФИО12 по характеру спокойная, доброжелательная, отзывчивая, конфликтов у нее никогда ни с кем при ней не было, также как и с ней самой. ФИО12 про их семейные отношения никогда ничего не рассказывала. 13.08.2023 года ФИО12 позвонила ей и попросила, чтобы ее супруг свозил ее до д. Грузенка, она сказала, что ей нужно туда по делам. Она расспрашивать ни о чем не стала. Она попросила своего супруга, и он на машине уехал. Время было около 19 часов 30 минут этого же дня. Никто из них ей не звонил. Около 22 часов 05 минут этого же дня ей позвонила ФИО12 и сказала, что приехал ее муж ФИО12 и ее муж Свидетель №2 держит его, так как он устроил скандал. Она попросила ее вызвать полицию к ним домой. После разговора с ней она сразу позвонила в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» и сообщила о данном факте. Подробностей она ей никаких не рассказывала. Примерно через часа два она со своими детьми и ее мужем приехали к ним домой, и остались у них ночевать. Что у них произошло, она не знает. Свидетель №1 ни у кого про случившееся не спрашивала. (л.д 62-64).

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым он знает, что последние 3-4 года она проживает со Степановым А. ФИО12 по характеру спокойная, доброжелательная, отзывчивая, конфликтов у нее никогда ни с кем при нем не было, также как и с ним. 13.08.2023 года они были дома. Около 19 часов 30 минут этого же дня его жене кто-то позвонил, и после разговора она сказала, что ей звонила ФИО12 и попросила, чтобы он свозил ее по делам в д. Грузенка. Он согласился. Он заехал за ФИО12, и они с ней вдвоем поехали в д. Грузенка. Время было около 19 часов 30 минут. Он у нее спросил, зачем она едет в д. Грузенка, на что она ему сказала, что ей нужно пообщаться с мужем. Приехав в д. Грузенка, около сушильного комплекса ООО «Исток» он увидел Степанова А., ФИО12 вышла из машины. Он сидел в машине. Он увидел, что ФИО16 стали ругаться и затем он кинулся на нее в драку, и стал бить ее по голове. Он вышел из машины и подбежал к ним. Он пытался их разнять, но Степанов стал бросаться в драку на него. Степанов А. нанес ему не менее двух ударов в область головы, он стал обороняться и также нанес ему не менее двух ударов по телу, куда именно, он не помнит. Степанов А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, и его речь была невнятная. Степанов А. успокоился и со ФИО12 сели в машину и уехали в <адрес>. ФИО16 попросила его подождать ее с детьми, так как она собиралась ехать ночевать к ним. Они подъехали к ее дому по <адрес>, где он остался сидеть в машине. ФИО12 зашла к себе в дом. Время было около 21 часа 40 минут. Примерно минут через 20 он увидел, что Степанов А. на своем автомобиле «Нива», гос. номер он не помнит, подъехал к ограде дома и быстро прошел в гараж. Он понял, что он может продолжить конфликтовать со ФИО12 и вышел из машины. Он увидел, что Степанов выбежал из гаража и в руке у него был предмет похожий на монтажку. Он кинулся бежать в его сторону. Он отбежал от него на безопасное расстояние, чтобы он не смог его достать, это примерно метров на 5-7 от него. В этот момент он увидел, что около ограды своего дома находится ФИО12 Степанов повернулся в сторону ФИО12 и подбежал к ней. Она стала убегать от него. Степанов вел себя агрессивно. Он увидел, что он догнал ФИО12 около <адрес>, схватил ее за волосистую часть головы, то есть за волосы, замахнулся на нее монтировкой. ФИО12 закричала. Что в этот момент говорил Степанов, он не слышал. Он быстро подбежал к ним и схватил Степанова, ФИО12 в этот момент вырвалась от Степанова и отбежала в сторону. Он повалил Степанова на землю и держал его, чтобы он успокоился. Он его не бил. Примерно минут через 10-15 к ним подъехали сотрудники полиции и Степанова увезли в полицию. С него отобрали объяснение по данному факту. Он к Степанову по поводу нанесения ему телесных повреждений никаких претензий не имеет. (л.д. 65-67)

Также вина подсудимого Степанова А.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности Степанова А.А. за нанесение ей побоев. (л.д 75)

- заключением судебной медицинской экспертизы №295/229-230.2023 от 01.11.2023г., согласно которой у ФИО2 телесных повреждений, нарушений анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен. (л.д. 72)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома №23 по ул. Борисевича, п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, в ходе которого была отражена окружающая обстановка, обнаружен и изъят металлический прут. (л.д. 29-31)

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО13, о том, что 13.08.2023 г. в 22 час 07 мин в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей: <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, Степанов А.А. устроил дома скандал. (л.д.12)

- рапортом и.о. УУП ОУУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО14 от 09.10.2023 г., о том, что в действиях Степанова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 9-10)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 27.12.2022 г., о привлечении к административной ответственности Степанова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу 10.01.2023 г. (л.д. 93-94)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Степанова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана в полном объеме.    

Предъявленное Степанову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Степановым А.А. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №999 от 30.11.2023 г. Степанов А.А. в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Степанов А.А. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 136-137)

Поскольку подсудимый Степанов А.А. вменяем, он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих условиях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Степанов А.А. участковым уполномоченным МО МВД России «Балахтинский» характеризуется удовлетворительно, работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью, на учете у врачей КГБУЗ «Балахтинская РБ» психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра КБУЗ «Ужурская РБ» с диагнозом: «Умственная отсталость легкая».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову А.А. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное документально, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, оценивая его поведение во время и после совершения преступления, состояние его здоровья, суд полагает, что наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований для применения к Степанову А.А. ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Степанову А.А. в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для зачисления штрафов, иных сумм взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения имущественного ущерба: ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04604000, КБК 18811603116019000140, УИН 18852423000001420926.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: