Решение по делу № 2-3552/2016 от 15.06.2016

№2-3552/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                                                                                               г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований суду пояснил, что с 02.06.2010 г. по 01.07.2016 г. работал в должности электросварщика ручной сварки. Истцу не выплачена заработная плата за период с февраля 2016 г. по май 2016 г. в размере 30 991 рублей 03 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу суммы заработной платы с февраля 2016 г. по май 2016г. в сумме 30 991 рублей 03 копеек, денежную компенсацию в размере 335 рублей 74 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и моральный вред в размере 5 000 рублей, так как у него из-за невыплаты заработной платы и отсутствия денежных средств были нервные срывы, пришлось обращаться за помощью в лечебное заведение, не мог содержать семью, оплачивать коммунальные услуги и кредит, то есть ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за период с февраля 2016 г. по июнь 2016 г. включительно в сумме 34 027 рублей 37 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 789 рублей 67 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» по доверенности Климова О.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала частично, в части взыскания морального вреда просила снизить сумму до 3000 рублей, а расходы на оплату услуг представителя снизить до 500 рублей.

Временный управляющий Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, ходатайства об отложении дела слушанием не поступило, в связи с чем суд находит возможным рассматривать дело в отсутствии временного управляющего Кравченко А.В. в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что истец в период времени с 02.06.2010 г. по 01.07.2016 г. работал в должности электросварщика ручной сварки.

Согласно справке, истцу начислена заработная плата за период времени с февраля 2016 г. по май 2016 г. в размере 30 991 рублей 03 копеек. Однако данная сумма истцу не выплачена.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за период с февраля 2016 г. по июнь 2016 г. включительно в размере в сумме 34 027 рублей 37 копеек.

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 28.07.2016 г. составляет 789 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату с февраля 2016 г. по июнь 2016 г. включительно в размере в сумме 34 027 рублей 37 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 28.07.2016г. в размере 789 рублей 67 копеек.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в 3 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика ОАО «Резметкон» в его пользу.

        В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей ничем документально не были подтверждены, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 1 259 рублей 51 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда и расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ИНН 6141004383 ОКПО 01394610 КПП 614101001 в пользу Коваленко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 34 027 рублей 37 копеек и денежную компенсацию в размере 789 рублей 67 копеек, моральный вред в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 259 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                              О.В. Орельская