Решение по делу № 2-556/2017 от 21.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Васильевым В.К. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

АО «Газпром межрегионгаз» обладает информацией, что Васильев В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что у АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти абонента, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района, которая как собственник имущества, исходя из положений ст. 210 ГК РФ обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просило взыскать с Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области на надлежащего ответчика Васильева Д.В..

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания от представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Куксина А.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Производство по делу просит прекратить и возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Отказ истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном уполномоченным лицом, которое приобщено к делу.

Как следует из представленных документов, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года является ФИО1.

С учетом изложенного, отказ истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Куксину А.П. понятны.

Судом установлено, что при подаче искового заявления АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, отсутствует добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, суд приходит к выводу, что заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, ст. 93 ГК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности за газ прекратить.

Заявление Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), уплаченную при подаче в суд искового заявления АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности за поставленный газ.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова