Решение по делу № 2-1-430/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-1-430/2020

УИД 12RS0016-01-2020-000067-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                                         г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А., помощнике судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя начальника Отдела судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам - заместителя старшего судебного пристава УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Краснощековой Н.В. к ответчику-должнику Яндаковой Светлане Юрьевне, 3 лица: 1. ПАО «Сбербанк России» Чувашского отделения № 8613, 2. Ижеев В.Г., 3, об обращении взыскания на объекты недвижимости - земельные участки,

у с т а н о в и л:

истец заместитель начальника Отдела судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам - заместителя старшего судебного пристава УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Краснощекова Н.В. указывает, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Яндаковой С.Ю,, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: 1. исполнительного листа ФС № от 05.10.2016, выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики, вступившим в законную силу 08.11.2016 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, предмет исполнения: задолженность в размере 6 104 244 руб. 57 коп., 2. исполнительного листа ФС № от 17.07.2018, выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики в пользу Ижеева В.Г., предмет исполнения: задолженность в размере 253 000,00 рублей.

В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника Яндаковой С.Ю. не установлено. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен комплекс необходимых для исполнения исполнительного документа мероприятий.

Согласно сведениям Росреестра в собственности Яндаковой С.Ю. имеется:

1. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

2. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

3. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

4. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

5. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

6. здание, жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность,

7. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/5.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности (с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий) составляет 4 457 835 руб. 54 коп.

16.10.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующие объекты недвижимости:

1. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

2. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

3. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

4. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3.

Истец на основании ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 1-16.1 (ч.1), 68, 69 (ч.4) Федерального закона об исполнительном производстве, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обратить взыскание на:

1. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

2. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

3. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

4. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3.

Истец заместитель начальника Отдела судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам - заместителя старшего судебного пристава УФССП по Чувашской Республике-ЧувашииКраснощекова Н.В. просила рассмотреть заявление в своё отсутствие, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Яндакова С.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Судебное заказное письмо 28.04.2020 возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Марковой И.Ю. 27.12.2019 по заявлению взыскателя Ижеева В.Г. вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении Яндаковой С.Ю.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

3 лица Ижеев В.Г., проживающий по адресу: <адрес>, и ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В производстве ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Яндаковой С.Ю., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: 1. исполнительного листа ФС № от 05.10.2016, выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики, вступившим в законную силу 08.11.2016 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, предмет исполнения: задолженность в размере 6 104 244 руб. 57 коп., 2. исполнительного листа ФС № от 17.07.2018, выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики в пользу Ижеева В.Г., предмет исполнения: задолженность в размере 253 000,00 рублей.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности (с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий) составляет 4 457 835 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно абзацу 3 пункта 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку ответчик, являясь собственником вышеуказанной недвижимости, которая подтверждена сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации недвижимости непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанное имущество в виде 4 земельных участков, собственником которого является должник.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск заместителя начальника Отдела судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам - заместителя старшего судебного пристава УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Краснощековой Н.В. к ответчику-должнику Яндаковой С.Ю. об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Яндаковой С.Ю. в виде:

1. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

2. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

3. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3,

4. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, собственность, доля в праве - 1/3.

Взыскать с ответчика Яндаковой С.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 И.М.Малышев

Решение в окончательной форме принято 1 июня 2020 года