Решение по делу № 33-1575/2024 от 10.06.2024

Судья Карелин А.В. Дело № 2-341/2021 № 33-1575/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коуровой В.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

по частной жалобе Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области на определение Далматовского районного суда Курганской области от 7 мая 2024 года об установлении процессуального правопреемства.

Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Далматовского районного суда Курганской области от 26.07.2021 соглашение о кредитовании №, заключенное 26.10.2016 между АО «Россельхозбанк» и Коуровой В.А., расторгнуто, с Коуровой В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в общем размере 91936 руб. 92 коп. В соответствии с указанным решением АО «Россельхозбанк» был выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство, которое 31.08.2023 было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сведениям, полученным у нотариуса, должник Коурова В.А. умерла 15.11.2022. Ссылаясь на положения статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд установить лиц, принявших наследство после смерти Коуровой В.А., и заменить должника Коурову В.А. на ее правопреемников (наследников).

В судебное заседание представитель заявителя АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Ставских М.М., Коршунова Н.С. в судебном заседании пояснили, что умершая Коурова В.А. приходилась им матерью, от принятия наследства, оставшегося после ее смерти, они отказались, кто-либо наследство после смерти Коуровой В.А. не принимал.

Представитель заинтересованного лица Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 07.05.2024 удовлетворены заявленные АО «Россельхозбанк» требования об установлении процессуального правопреемства, произведена замена должника Коуровой В.А. на Администрацию Далматовского муниципального округа Курганской области по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Коуровой В.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества.

Не согласившись с определением, заинтересованное лицо Администрация Далматовского муниципального округа Курганской области обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии у умершего должника Коуровой В.А. наследников, каким-либо образом принявших наследство, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти Коуровой В.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования (Далматовский муниципальный округ Курганской области), которое в лице уполномоченного органа (Администрации) должно отвечать по долгам наследодателя перед банком. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства и их разъяснения, изложенные в пункте 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указал, что при наличии отказа наследников первой очереди от принятия наследства, наследство могли принять наследники последующих очередей, у которых срок для его принятия на момент вынесения обжалуемого определения еще не истек. С учетом изложенного, полагал, что свидетельство о праве на наследство на имущество Коуровой В.А. в качестве выморочного может быть выдано нотариусом только после 12.02.2025. Кроме того, наследник первой очереди Коршунова Н.С., несмотря на заявленный отказ от наследства, до настоящего времени зарегистрирована по адресу места нахождения наследственного имущества, использует часть наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство, следовательно, ее отказ от наследства носит мнимый характер и был заявлен с целью уклонения от исполнения обязательств умершей.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суду следует определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Далматовского районного суда Курганской области от 26.07.2021 соглашение о кредитовании №, заключенное 26.10.2016 между АО «Россельхозбанк» и Коуровой В.А., расторгнуто, с Коуровой В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в общем размере 91936 руб. 92 коп.

Решение в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 27.08.2021.

В соответствии с указанным решением 30.08.2021 в адрес взыскателя АО «Россельхозбанк» был направлен исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Далматовского РОСП УФССП России по Курганской области в отношении должника Коуровой В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава от 31.08.2023 было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что Коурова В.А. умерла 15.11.2022 (запись акта о смерти № от 16.11.2022).

АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением об установлении правопреемства, просило суд определить круг наследников умершего должника и произвести замену.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Коуровой В.А., вошли: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, сад №.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Коуровой В.А., не выдавались. Дочери умершей Ставских М.М. и Коршунова Н.С. представили нотариусу письменный отказ от наследства по всем основаниям наследования. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Удовлетворяя заявление АО «Россельхозбанк» об установлении процессуального правопреемства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что наследников умершей Коуровой В.А., принявших наследство, не имеется, равно как не имеется сведений о фактическом принятии наследства, вследствие чего имущество, оставшееся после смерти Коуровой В.А., является выморочным, которое в силу закона переходит в собственность Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области, в связи с чем пришел к выводу о замене должника Коуровой В.А. на его правопреемника Администрацию Далматовского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Выводы суда первой инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доводы частной жалобы, что наследник первой очереди Коршунова Н.С., несмотря на заявленный отказ от наследства, до настоящего времени зарегистрирована по адресу места нахождения наследственного имущества, использует часть наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство, следовательно, ее отказ от наследства носит мнимый характер и был заявлен с целью уклонения от исполнения обязательств умершей, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств совершения Коршуновой Н.С. вышеуказанных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалы дела представлено не было.

При этом, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции установлено отсутствие наследников принявших наследство должника, замена должника на правопреемника произведена в пределах стоимости выморочного имущества, на что указано в обжалуемом определении, в связи с чем права Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области, как правопреемника должника, не нарушены.

Доводы частной жалобы о том, что при наличии иных наследников последующих очередей, которые в любой момент могут вступить в права наследования, в силу чего имущество не может считаться выморочным, противоречат материалам дела и не могут служить поводом для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев от даты открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается в любое время по истечении шестимесячного срока на принятие наследства (пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, окончательный круг наследников, принявших наследство, а также размер причитающегося им наследственного имущества, в пределах которого они несут ответственность перед кредиторами наследодателя, определяется по истечении шестимесячного срока на принятие наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что поскольку принятие наследства является правом наследника, а не обязанностью, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не имеется, следовательно, круг наследников определен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что спорное имущество в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации может считаться выморочным, а правоотношение допускает правопреемство.

Таким образом, судебная коллегия признает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в ней, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке определения и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Далматовского районного суда Курганской области от 7 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области – без удовлетворения.

Судья Н.С. Душечкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 июля 2024 г.