Дело № 2а – 110/2021

24RS0024-01-2020-001847-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Панасюк Е.А. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога мотивируя свои требования тем, что Административный должник Власова О. Е. в соответствии с главой 32 НК РФ, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Административный должник имеет в собственности объекты являющиеся объектами налогообложения. Административный должник является налогоплательщиком земельного налога. Административный ответчик в своей собственности имеет имущество являющееся объектами налогообложения. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ . Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательствам платежам и санкциям в общей сумме 585017,74 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю Кириченко А.В., в судебное заседание не явилась, направила заявление от отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком задолженность погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, от его имении на основании доверенности выступает представитель Кузнецов А.А.

Представитель ответчика Кузнецов А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что представитель административного истца Кириченко А.В. отказалась от административных исковых требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, полномочия представителя административного истца на право подачи данного ходатайства подтверждены доверенностью, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.

2а-110/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю
Ответчики
Панасюк Евгений Анатольевич
Другие
ОСП по г. Канску и Канскому району
УФССП по Красноярскому краю г. Красноярск
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Глущенко Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
15.07.2020Регистрация административного искового заявления
15.07.2020Передача материалов судье
16.07.2020Решение вопроса о принятии к производству
16.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2020Судебное заседание
15.10.2020Судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Судебное заседание
26.02.2021Судебное заседание
26.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее