Решение по делу № 2-1568/2022 от 02.06.2022

№ 2-1568/2022

УИД42RS0011-01-2022-001851-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Ленинск-Кузнецкий    06 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу заемщика Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, за счет наследственного имущества, просит суд взыскать с наследников Г. в свою пользу сумму задолженности в размере 321 351 руб. 76 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 413 руб. 52 коп., мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г., <дата> года рождения был заключен кредитный договор <номер>. По условия кредитного договора Банк предоставил Г. кредит в безналичной форме в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> ПАО КБ «Восточный»    реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», по состоянию на <дата> общая сумма задолженности перед Банком составляет 321 351 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной платы о том, что наследственное дело <номер> заведено у нотариуса Е. после смерти Г.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены Сачук С. Б., Кривоногова О. Б. – дочери умершей Г., которые являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Г.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сачук С. Б., Кривоногова О. Б.      в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которого заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц АО Тинькофф Банк, АО «Страховая компания «Бестиншур», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.          Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> Г. направила в ОАО КБ «Восточный» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») заявление-оферту, с просьбой заключить с ней договор кредитования.

<дата> между Банком и Г., <дата> года рождения, был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма лимита кредитования – <данные изъяты> процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок кредита до <дата> (л.д.14).Согласно графика погашения кредита и условиям договора от <дата> дата платежа – 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7675 руб. Размер последнего платежа составляет 7642 руб. 06 коп. в срок до <дата>.

Согласно представленного истцом расчета, Банком <дата> выдан Г.    кредит с текущего счета <номер> в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предложенной Г. оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Г. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом.

Так, по состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по договору кредитования от <дата> составила 321 351 руб. 76 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, признан верным. Согласно указанного расчета задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> составляет 177 952 руб. 12 коп., процентов за период с <дата> по <дата> составила 143 399 руб. 64 коп.

Г. в период пользования кредитными средствами частично производились выплаты по кредитному договору от <дата>, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

<дата> Г., <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям, содержащимся в представленном в материалы дела наследственном деле <номер> за <дата>, данное наследственно дело заведено по заявлению дочерей умершей Сачук С. Б., Кривоноговой О. Б., которые являются наследниками первой очереди после смерти Г..

          Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

                   Нотариусом Ленинск- Кузнецкого нотариального круга были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г., умершей <дата>, от <дата>, согласно которым наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м., рыночная стоимость данной квартиры согласно отчета <номер> от <дата> составляет *** руб.

                  Наследниками указанного имущества являются по 1/2 доли дочь – Сачук С. Б., <дата> года рождения, Кривоногова О. Б., <дата> года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Учитывая изложенное, суд установил, что после смерти Г., умершей <дата> наследниками первой очереди по закону являются ответчики Сачук С. Б., Кривоногова О. Б.

        Из наследственного дела следует, что на основании судебного приказа <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского округа с Г. в пользу АО Тинькофф Банк взыскана задолженность по кредиту в размере 63095 руб. 97 коп.; на основании судебного приказа <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района    с Г. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»    взыскана задолженность по кредиту в размере 41779 руб. 32 коп.

                Из дела следует, что Г. была застрахована по договору страхования от несчастного случая и болезней <номер> от <дата>,    являлась застрахованным лицом с <дата> по <дата>. <дата> на электронный адрес АО «Д2 Страхование» от Кривоноговой О. Б., Сачук С. Б. поступило обращение, что смерть наступила <дата>., АО «Д2 Страхование» было сообщено, что по истечении срока исковой давности, поступившие документы будут возвращены без рассмотрения по существу. По условиям договора от <дата> страховым случаев является смерть Застрахованного лица в течение срока действия договора страхования, явившаяся следствием болезни (заболевания), впервые диагностированной в период действия договора страхования (п. 2.1.4 Договора страхования). В соответствии с п. 5.3 Договора страхования страховая выплата производится в случае смерти застрахованного – наследникам по закону.      

               В соответствии со ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом – 312 351 руб. 76 коп., что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Истцом представлены письменные возражения на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности.

         Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд за своей защитой <дата>, <дата> умерла заемщик, погашение задолженности по кредитным обязательствам последний раз осуществлялось в <дата>. Согласно графику платежи Г. должны были оплачиваться ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с <дата>, последний платеж <дата>, при указанных обстоятельствах, по платежам до <дата> (так по графику) включительно, истец обратился с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. Иск подлежит удовлетворению в части, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 7642 руб. 06 коп. по платежу, который должен быть оплачен <дата>.

При таких обстоятельствах размер просроченной задолженности и проценты подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков Сачук О. Б., Кривоноговой С. Б. солидарно, в размере 7642 руб. 06 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований – 2, 38 % стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 152 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

           Взыскать с Сачук С. Б., <данные изъяты>, Кривоноговой О. Б., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно в размере принятого наследства задолженность в сумме 7 642 руб. 06 коп., государственную пошлину в сумме 152 руб. 64 коп.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022 года.

     Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1568/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.