Решение по делу № 2-1406/2019 от 24.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Пчелинцевой Ларисы Александровны к АО «СК «Стерх» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Пчелинцева Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности а/м «AUDI А6 р/з Номер . 07.09.2018 года в 20 ч. 50 мин. в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-2109 р/з Номер под управлением водителя Ч.А. и а/м AUDI А6 р/з Номер под управлением водителя П.С. В результате указанного ДТП ее транспортное средство получило значительные механические повреждения.

Ее гражданская ответственность застрахована в страховой компании АО СК «СТЕРХ», в связи с чем, 13.09.2018 года она обратилась к страховщику в филиал АО «СК «Стерх» в г. Ульяновске с заявлением о наступлении страхового случая. Отправление с заявлением было доставлено в адрес страховой компании 18.09.2018 года. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 25.12.2018 года ее исковые требования были удовлетворены. С АО «СК Стерх» в её пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 рублей, а также расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. Решение в части взыскания с АО «СК Стерх» в её пользу страхового возмещения в размере 400 000 рублей суд посчитал исполненным. Решение суда вступило в законную силу 30.01.2019 года. В процессе рассмотрения гражданского дела страховая компания перечислила на лицевой счет истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 075048 от 10.12.2018.

Согласно п. 4.22 Правил ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09.10.2018 по 10.12.2018 составила: 400 000 * 0,01(1%) * 63 = 252 000 рублей (09.10.2018 – 21-й день с момента подачи заявления; 10.12.2018 – день зачисления страхового возмещения; 63 – количество дней просрочки). Так как миром решить данный вопрос не предоставляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с иском к ответчику за защитой нарушенного права.

Просит суд взыскать с АО «СК «Стерх» неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты в размере 252 000 рублей.

Истец Пчелинцева Л.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Баканов М.Е., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не призна, просив отказать в удовлетворении иска. Вместе с тем, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 25.12.2018 года по иску Пчелинцевой Л.А. к АО «СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения установлено, что 07.09.2018г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-2109», регистрационный знак Номер под управлением Ч.А. и автомашины «AUDI A6», регистрационный знак Номер под управлением П.С.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 07.09.2018г. Ч.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Из указанного постановления следует, что 07.09.2018г. на Адрес в Адрес водитель Ч.А., управляя автомашиной «ВАЗ 2109» регистрационный знак Номер при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «AUDI A6» регистрационный знак Номер под управлением П.С.

Гражданская ответственность владельца автомашины «ВАЗ 2109» регистрационный знак Номер на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СОГАЗ», гражданская ответственность владельца автомашины «AUDI A6» регистрационный знак Номер - АО «СК «СТЕРХ».

Собственником автомашины «AUDI A6» регистрационный знак Номер является Пчелинцева Л.А.

13.09.2018 г. Пчелинцева Л.А. направила в АО «СК «СТЕРХ» заявление о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков, а также сообщила о невозможности предоставления автомашины на осмотр по месту нахождения страховщика, так как автомашина своим ходом не передвигалась. Данное заявление вручено АО «СК «СТЕРХ» 18.09.2018г.

09.10.2018 г. Пчелинцева Л.А. направила в АО «СК «СТЕРХ» претензию, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. Данная претензия вручена АО «СК «СТЕРХ» 15.10.2018г.

10.12.2018 г. Пчелинцевой Л.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2018г. № 75048.

Согласно заключению ИП Самохина А.В. № 12/299 от 02.10.2018г., представленному Пчелинцевой Л.А., стоимость восстановительного ремонта автомашины «AUDI A6» регистрационный знак Р775МТ58 с учетом износа составляет 612 883,49 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 25.12.2018 исковые требования Пчелинцевой Л.А. были удовлетворены. С АО «СК Стерх» в пользу Пчелинцевой Л.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 рублей, а также расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение в части взыскания с АО «СК Стерх» в пользу Пчелинцевой Ларисы Александровны страхового возмещения в размере 400 000 рублей считать исполненным. Решение суда вступило в законную силу 30.01.2019 года.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку АО «СК «Стерх» не произвело страховую выплату в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

При определении размера неустойки суд соглашается с расчетом истца, приведенным в иске, поскольку считает его правильным. Так, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09.10.2018 по 10.12.2018 составляет: 400 000 * 0,01(1%) * 63 = 252 000 рублей, где 09.10.2018 – 21-й день с момента подачи заявления; 10.12.2018 – день зачисления страхового возмещения; 63 – количество дней просрочки.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик указал на несоразмерность начисленной истцом неустойки, и необходимость снижения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, период исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, считает, что неустойка подлежит снижению до 150 000 рублей.

При этом, суд считает, что снижение размера неустойки до указанной суммы не нарушит баланс интересов как истца, так и ответчика.

С учетом изложенного, с АО «СК «Стерх» в пользу Пчелинцевой Л.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 150 000 руб.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Пенза государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пчелинцевой Ларисы Александровны удовлетворить

Взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу Пчелинцевой Ларисы Александровны неустойку в сумме 150 000 рублей.

Взыскать с АО «СК «Стерх» в бюджет муниципального образования город Пенза государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года.

Судья                                        О.В. Богатов