Решение по делу № 2а-4031/2019 от 10.10.2019

Решение изготовлено в полном объеме 22.11.2019 года

Дело № 2а-4031/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Чехов Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, ИФНС России по <адрес>, обратился в суд с иском к административному ответчику, Карпачеву А.С., о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 в размере 2 785 руб., за 2016 год в размере 2 785 руб., пени в размере 26 руб. 81 коп., а всего 5 596 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком. В собственности ответчика находится недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем образовалась указанная задолженность, на которую начислены пени. В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление и налоговое требование об уплате задолженности, которые ответчиком проигнорированы.

Административный истец, представитель ИФНС России по г. Чехову Московской области по доверенности Гудинова И.В., в судебное заседание явилась, заявленные требовании поддержала.

Административный ответчик, Карпачев А.С., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Карпачев А.С. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на который подлежит начислению земельный налог.

Налоговое законодательство содержит условия изменения сроков уплаты налогов и пени как в заявительном порядке самим налогоплательщиком (статья 61 Налогового кодекса Российской Федерации), так и в иных установленных законом случаях, в том числе налоговым органом.

В абзаце втором пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой земельного налога за 2015 и 2016 годы Карпачеву А.С. был произведен перерасчет земельного налога, размер которого составил за 2015 год – 2 785 руб., за 2016 год – 2 785 руб. Налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

В установленные сроки земельный налог за указанный период ответчиком уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено Карпачеву А.С. требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое также ответчиком не выполнено до настоящего времени.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была произведена оплата земельного налога налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 26 руб. 81 коп., расчет которых представлен (л.д.18).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности недвижимого имущества в виде земельного участка на период взыскания и уклонение ответчика от уплаты налога. Из представленных доказательств следует, что задолженность Карпачева А.С. по налогам на имущество за 2015, 2016 годы составляет 5 623 руб. 62 коп., из них задолженность по земельному налогу в размере 5 596 руб. 81 коп., пени в размере 26 руб. 81 коп.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты земельного налога судом не установлено.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г. Чехов Московской области к Карпачеву ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Карпачева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу в размере 5 596 руб. 81 коп., пени в размере 26 руб. 81 коп., а всего взыскать 5 623 руб. 62 коп.

Взыскать с Карпачева ФИО8 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило