Решение по делу № 2-1948/2023 от 10.05.2023

Дело№2-1948/2023

УИД23RS0003-01-2022-007191-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город-курорт Анапа

Анапскийгородскойсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБогатыревой Л. Г. к ИсянгуловойХамдиеСахиулловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева Л. Г. в суд с исковым заявлением к ИсянгуловойХамдиеСахиулловнео взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд взыскать с ИсянгуловойХамдииСахиулловныв пользу Богатыревой Л. Г. неосновательно приобретенных денежных средств в размере 352 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720рублей.

В судебное заседание истец Богатырева Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Исянгулова Х.С. и ее представитель Ковалева О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от Ковалевой О.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в суд истцом был указан адрес ответчика Исянгуловой Х.С. как <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства из заявления ответчика об отмене заочного решения суда и приложенной к нему нотариальной доверенности на имя Ковалевой О.Н, следует, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик проживает не на территории муниципального образования город-курорт Анапа, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем он подлежит передаче по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Богатыревой Л. Г. к ИсянгуловойХамдиеСахиулловнео взыскании неосновательного обогащения – по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17, к.1).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.