Решение по делу № 2-1744/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1744/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 г г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Каблуковой М.С., с участием

представителя истца ООО «Амурметалл-Литьё» - Обласовой И.П.,

ответчика Купцовой М.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурметалл-Литьё» (ООО «АМУРМЕТАЛЛ-ЛИТЬЁ») к Купцовой Марине Николаевне о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурметалл-Литьё» (ООО «АМУРМЕТАЛЛ-ЛИТЬЁ») обратилось в суд с иском к Купцовой М.Н. о возмещении расходов на оплату обучения в размере 68598 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2258 рублей 00 копеек. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ООО «АМУРМЕТАЛЛ-ЛИТЬЁ» и Купцовой М.Н. заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства пройти профессиональную подготовку в образовательном учреждении Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум имени Героя Советского Союза В.В. Орехова». Согласно п. 2.3 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ученик обязан после окончания обучения проработать по трудовому договору на предприятии не менее трёх лет, в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией. Истец по указанному договору обязался в период обучения и прохождения практики выплачивать стипендию. После прохождения обучения, ответчик Купцова М.Н. была принята на работу в Литейный цех на должность машинист крана, №,9 на горячих участках работ. Однако ответчик в соответствии с подп. «а» п.3 ст.77 ТК РФ уволен по инициативе работника, тем самым нарушил п. 2.3.8 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика пользу ООО «АМУРМЕТАЛЛ-ЛИТЬЁ» сумму задолженности в размере 68 598 рублей 12 копеек, сумму государственной пошлины 2 258 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «АМУРМЕТАЛЛ-ЛИТЬЁ» Обласова И.П. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила взыскать с Купцова М.Н. пользу ООО «АМУРМЕТАЛЛ-ЛИТЬЁ» сумму задолженности в размере 68 598 рублей 12 копеек, сумму государственной пошлины 2 258 рублей 00 копеек.

Ответчик Купцова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснил, что действительно проходил профессиональное обучение, после чего была принята на работу по трудовому договору в Литейный цех на должность машинист крана, №,9 на горячих участках работ. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. Ученический и трудовой договор подписала, стипендию во время учебы получала, в связи, с чем не возражает против удовлетворения исковых требований в пользу ООО «АМУРМЕТАЛЛ-ЛИТЬЁ».

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст.204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового договора Российской федерации, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМУРМЕТАЛЛ-ЛИТЬЁ» и Купцовой М.Н. заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно п.1.1. которого целью прохождения учеником профессионального обучения для получения профессии «машинист электромостового крана» для дальнейшего трудоустройства в ООО «Амурметалл-Литьё» по месту нахождения общества.

Как следует из условий ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение, обучение Ученика происходит в образовательном учреждении Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум имени Героя Советского Союза В.В. Орехова» (п.1.2.), срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.). Предприятие производит оплату теоретического и практического обучения (п. 1.6.). В период действия договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере (п. 2.1).

Ученик обязан пройти обучение в соответствии с договором и учебной программой, не пропускать учебные занятия, без уважительной причины, при прохождении практических занятий на территории предприятия, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка (выписка из правил внутреннего трудового распорядка является неотъемлемой частью настоящего ученического договора), правила пропускного и внутри объектового режима, правила по охране труда и техники безопасности, производственной санитарии, иные локальные нормативные акты, после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать в ООО «Амурметалл-Литьё» не менее трёх лет в соответствии с полученной профессией (п. 2.3.8).

По условиям ученического договора (пункт ДД.ММ.ГГГГ), если ученик не исполняет обязанности, установленные настоящим договором, в том числе отказывается от заключения трудового договора по окончании обучения, то он возмещает предприятию расходы, связанные со своим обучением, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 договора.

За время обучения Купцовой М.Н. выплачена стипендия в размере 83562 рубля 91 копейка, произведена оплата за практическое обучение в размере 16146 рублей 79 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела расчетом суммы затрат за обучение, заявлением на удержание из заработной платы денежных средств в счёт оплаты обучения и стипендии, платежными поручениями с сентября 2018 - февраля 2020 года.

Согласно приказу № № о прекращении трудового договора с работником, по п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника, тем самым ответчик нарушил п. 2.3.8 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении

В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия ученического договора, однако со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения им обучения по выбранной профессии с дальнейшим трудоустройством в ООО «Амурметалл-Литьё» по полученной профессии.

Согласно расчету суммы иска, стоимость обучения Купцовой Марины Николаевны составляет 99709 рублей 70 копеек, из них выплаченная стипендия – 83562 рублей 91 копеек, расходы на обучение – оплата практического обучения в размере 16146 рублей 79 копеек; удержано с работника Купцовой М.Н. при увольнении 3000 рублей 00 копеек, остаток задолженности пропорционально неотработанному времени – 68598 рублей 12 копеек. Данный расчет суд находит верным, принимает в качестве доказательства, обосновывающего размер исковых требований.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика, понесенных истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Купцова М.Н. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, согласился с их обоснованием и суммой.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Купцова М.Н. не выполнила своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «Амурметалл-Литьё» были понесены расходы, связанные с обучением ответчика, в связи, с чем исковые требования ООО «Амурметалл-Литьё» о взыскании с ответчика Купцовой М.Н. стоимости обучения подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 68598 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Амурметалл-Литьё» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 258 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворения исковых требований с ответчика Купцовой М.Н. на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 258 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурметалл-Литьё» (ООО «АМУРМЕТАЛЛ-ЛИТЬЁ») к Купцовой Марине Николаевне о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Купцовой Марины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурметалл-Литьё» в счет возмещения стоимости обучения деньги в сумме 68 598 рублей 12 копеек.

Взыскать с Купцовой Марины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурметалл-Литьё» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 258 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей апелляционной жалобы (представления) в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов