Решение по делу № 2-5214/2024 от 11.07.2024

22RS0***-56Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору в сумме 91 113,88 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 465 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что согласно договору возмездного оказания услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в качестве аванса денежные средства в размере 91 000 рублей у истца, обязуясь построить кирпичный погреб по адресу: <адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость услуг составила 131 000 рублей, которую истец должна была оплатить в течении 1 дня с момента принятия услуг от ответчика. ФИО2 попросил выплатить аванс в размере 91 000 рублей.

Ответчикполучил в качестве аванса 91 000 рублей, о чем имеется отметка в договоре собственноручно написанная им. Между тем, в указанный срок ФИО2 свое обязательство по договору не исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выполнить услуги по договору, либо вернуть 91 000 рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения требований истца, работу не выполнил, денежные средства не верн<адрес> истец полагает обоснованным взыскание процентов на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 113,88 руб. В связи с тем, что обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены, истец обратился с названным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик по договору должен был построить погреб. Его рабочий ДД.ММ.ГГГГ выкопал яму размером 1,5 м и больше никаких работ ответчик не проводил, материалы не закупал, согласно условиям договора, он должен был их поставлять. Ответчик должен был выполнить работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако на связь больше не выходит. Ему оплачено 91 000 рублей для покупки материалов переводом. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело. Ответчик выполнил работы частично, выполненную работу оценивает в размере 10 000 рублей. В дальнейшем заключен договор с другими работниками, погреб доделали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии каких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг ***. Предметом договора являлось строительство кирпичного погреба 2Х2 метра (под ключ). Услуги должны быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Стоимость услуги по договору составила 131 000 руб. На листе 3 договора имеется расписка ФИО2 в получении денежных средств в сумме 91 000 руб. в качестве аванса по договору.

Таким образом, из материалов дела установлен факт заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, стоимость которого составляет 131 000 рублей, а также получения ответчиком 91 000 рублей в качестве аванса.

Определяя правовую природу существующих между сторонами имущественных отношений, суд исходит из того, что в данном случае фактически договор между истцом и ответчиком был заключен на строительство погреба, который должен быть построен ответчиком под заказ и по индивидуальным размерам, в договоре указан срок постройки и передачи его истцу, цена, а также сроки и порядок принятия выполненной работы, и другие условия, которые являются определяющими для договора подряда. Таким образом, между сторонами по настоящему спору возникли подрядные отношения, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что истцом, в счет исполнения обязательств по договору на постройку погреба от ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 91 000 рублей, что подтверждается распиской.

Следовательно, истцом были исполнены обязательства по договору в части внесения оплаты, в связи с чем, ответчиком должны быть выполнены работы, а их результат, с учетом установленного договором срока выполнения работ, должен быть передан истцу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку к указанному сроку ДД.ММ.ГГГГ работы неокончены, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, либо исполнить обязательства по договору, однако требования со стороны ответчика неудовлетворены.

Таким образом, судом установлено, что к указанному выше сроку до ДД.ММ.ГГГГ включительно, работы по договору возмездного оказания услуг *** от 27.04.2024выполнены не были, что стороной ответчика не оспаривается, доказательств обратного в дело не представлено.

Учитывая изложенное, также позицию истца, пояснившего, что часть работ на сумму 10 000 рублей ответчиком выполнена, суд полагает необходимым заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств удовлетворить частично, в размере 81 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Уклонение ответчика от возврата суммы предоплаты является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно ст.395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, а именно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), исходя из ставки 16 %, итого в сумме 991, 48 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1465 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере81 000 рублей; проценты в размере 991 рубль 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 рублей,всего взыскать 83 456 рублей 48 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составленоДД.ММ.ГГГГ. Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	ФИО4
По состоянию на_________ года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	ФИО4
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда города <адрес>