Решение по делу № 33-16303/2015 от 13.07.2015

Судья < Ф.И.О. >1 Дело № 33-16303/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, Кудинова А.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Ленинского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении заявителю в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <...>, район Центральный, Хостинский, <...> (в районе ЖСТ «Подснежник»), участок 5, площадью 141063 кв. м с кадастровым номером <...>.

Просила обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края предоставить ей в аренду на 49 лет указанный земельный участок.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда <...> от <...> требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >4 обратилась в департамент имущественных отношений Краснодарского края по вопросу предоставления ей в аренду для садоводства земельного участка площадью 141063 кв. м по адресу: <...>, район Центральный, Хостинский, <...> (в районе ЖСТ «Подснежник»), участок 5, с кадастровым номером <...>.

Согласно сведениям из ЕГРП от <...>, испрашиваемый земельный участок находится в собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края.

То обстоятельство, что в заявлении была допущена ошибка в указании кадастрового номера, не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в аренду, поскольку к заявлению была приложена выписка из ЕГРП, а также кадастровая выписка, что давало возможность департаменту имущественных отношений Краснодарского края идентифицировать испрашиваемый земельный участок и надлежащим образом рассмотреть обращение.

В соответствии с п.3 ст.39.17 Земельного кодекса РФ уполномоченное лицо в течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. При этом, уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

Заявление < Ф.И.О. >4 было подано в департамент имущественных отношений Краснодарского края <...>. В течение 10 дней данное заявление не было возвращено заявителю в связи с тем, что имеются разночтения в заявлении и в приложенных документах. Департамент имущественных отношений Краснодарского края в установленный законом срок для рассмотрения обращений - 30 дней, рассмотрел заявление и выдал именно отказ в предоставлении земельного участка. При этом ст.39.16 Земельного кодекса РФ предусматриваются конкретные основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду. Причина отказа указанная в ответе департамента имущественных отношений Краснодарского края не предусмотрена указанной нормой права.

Таким образом, отказ в предоставлении земельного участка по причине указанной в ответе от <...> является незаконным, поскольку не соответствует требованиям Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст.39.6 Земельного кодекса РФ земельные участки для садоводства предоставляются без проведения торгов. Статьей 39.17 Земельного кодекса РФ предусмотрен порядок предоставления земельного участка без проведения торгов.

Невыполнение требований закона в части надлежащего рассмотрения заявления < Ф.И.О. >4 является незаконным и дает основание заявителю требовать в судебном порядке заключения договора аренды. При этом срок заключения договора аренды определяется непосредственно < Ф.И.О. >4, что предусмотрено ст.39.8 Земельного кодекса РФ, который согласно заявлению составляет 49 лет.

В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти возлагаются на орган, принявший оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение районного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи