Решение по делу № 2-4184/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-4184/2021

УИД 55RS0001-01-2021-005834-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                          16 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В., выступающего также секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.Н. к Александрову В.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Морозова Т.Н. обратилась в суд с названным исковым заявлением, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери Александровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> признать за ней право собственности н в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой расположенные по адресу: <адрес>.

            В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежаще извещены, не явились в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым оставить исковое заявление Морозовой Т.Н. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Судом установлено, что согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд к Александрову В.Н. уплачена государственная пошлина в размере 5 843,36 рублей.

Поскольку судом требования Морозовой Т.Н. к Александрову В.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования оставлены без рассмотрения, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозовой Т.Н. к Александрову В.Н. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Возвратить Морозовой Т.Н. уплаченную согласно чеку по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 5 843,36 рублей.

Судья:                                                                О.Н. Симахина