Решение по делу № 2-155/2022 от 08.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                                 16 марта 2022 года

Дело № 2-155/2022

55RS0038-01-2022-000125-20

Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайченачева Петра Александровича к Кальницкому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тайченачев П.А. обратился в суд к ответчику Кальницкому А.С. с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.11.2018 г. в общей сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 г. по 07.02.2022 г. в сумме 76 116,96 руб., и с 08.02.2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга исходя от суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9961 рубль.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05.11.2018 г. между Абрамовым С.А. и Кальницким А.С. был заключен договор займа денежных средств, Абрамов С.А. предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 12 месяцев, до 05.11.2019 г., без начисления процентов за пользование займом, заемщиком составлена расписка от 05.11.2018 г.

В установленный срок задолженность погашена не была, несмотря на неоднократные требования Абрамова С.А.

07.02.2022 года между Абрамовым С.А. и Тайченачевым П.А. был заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым право требования по договору займа от 05.11.2018 г. перешло к истцу, у которого возникли основания требовать взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 600 000 рублей, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в том числе за период с 05.11.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 76 116,96 руб., и с 08.02.2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Тайченачев П.А. отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Кальницкий А.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Третье лицо Абрамов С.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца поддерживает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 05.11.2018 г. между Абрамовым Станиславом Анатольевичем и Кальницким Александром Сергеевичем был заключен договор займа, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок 12 месяцев. Факт предоставления займа ответчику подтверждается оригиналом расписки за подписью Кальницкого А.С. от 05.11.2018 г.

Заемщиком Кальницким А.С. обязательства по договору займа не исполнены, доказательств погашения задолженности ответчиком не имеется.

07.02.2022 г. между Абрамовым С.А. и Тайченачевым П.А. заключен договор цессии - уступки прав требования № 1, согласно которому Абрамов С.А. передал Тайченачеву П.А. права требования к Кальницкому А.С. возникшие из договора займа от 05.11.2018 г. на сумму основного долга в размере 600 000 рублей и любых финансовых санкций с должника.

Как следует из материалов дела новый кредитор Тайченачев П.А. уведомил заемщика Кальницкого А.С. о состоявшейся уступке прав требований, предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по займу, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга с 05.11.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 76 116,96 рублей, а так же с 08.02.2022 г. с начислением процентов по правилам ст.395 ГК РФ по дату фактического погашения суммы основного долга, так же являются обоснованными.

С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 9961 руб. подтверждается документально извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 08.02.2022 г., указанная сумма так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тайченачева Петра Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Кальницкого Александра Сергеевича ..., в пользу Тайченачева Петра Александровича ..., задолженность по договору займа от 05.11.2018 г. в общей сумме 600 000 руб. (шестьсот тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 г. по 07.02.2022 г. в сумме 76 116,96 руб., и с 08.02.2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга исходя от суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9961 рубль.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кальницкому Александру Сергеевичу в пределах суммы заявленных исковых требований, принятые на основании определения Черлакского районного суда Омской области от 15.02.2022 г. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.Л.Околелов