Решение по делу № 11-137/2022 от 01.07.2022

Мировой судья: Кирова Н.А.

№ 11-137/2022                                                                        15 августа 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Дугина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-542/2022-15 по апелляционной жалобе Ольшанского Андрея Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Ольшанскому Андрею Евгеньевичу, Грибанову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт»» обратился к мировому судье судебного участка № 15 с иском к Ольшанскому Андрею Евгеньевичу, Грибанову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, между сторонами заключен договор энергоснабжения, за период с 14.05.2019 по 14.10.2021 года образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., д. 9, лит. А, кв. 129, связи с чем истец обратился в суд.

Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, без вызова и извещения сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать в солидарном порядке с Ольшанского Андрея Евгеньевича, Грибанова Андрея Юрьевича в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 14.05.2019 по 14.10.2021 в размере 10 012 рублей 17 копеек. и государственную пошлину в размере 400 рублей 49 копеек. ( л.д. 78-84).

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ольшанский А.Е. представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считает незаконным и необоснованным (л.д.93).

Суд апелляционной инстанции, определив рассмотреть дело, с учетом особенностей, установленных ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно доводам апелляционной жалобы, ответчик не оспаривает решение по основаниям рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие препятствий для принятия решения в порядке упрощенного производства.

Рассматривая довод апелляционной жалобы на незаконность и необоснованность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены п. п. 1, 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Ольшанский А.Е. является собственником в квартире ... Санкт-Петербурге, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 10).

Ответчик Грибанов А.Ю. зарегистрирован в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой о регистрации формы № 9 (л.д. 59).

Ответчики являются потребителями электроэнергии, абонентский номер XXX установленного прибора учета электроэнергии, счетчик опломбирован и принят к расчетам с электроснабжающей организацией.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как правильно указал мировой судья, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается фактом поставки электроэнергии в необходимом абоненту количестве и внесением потребителем платежей в пользу АО «Петроэлектросбыт».

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, в соответствии с которым присвоен абонентский номер.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик Ольшанский А.Е. ссылается в обоснование своих возражений на то, что совершал платежи по абонентскому XXX

Между тем, указанные платежи совершены без указания оплачиваемого периода и как установлено мировым судьей совершенные платежи за период с 16.03.2021 по 17.09.2021 учтены истцом частично, что отражено в расчете задолженности за электроэнергию за период с 14.05.2019 по 14.10.2021.

Согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Таким образом, в связи с тем, что платежи совершались без указания оплачиваемого периода, в силу ст. 319.1 ГК РФ, внесенные денежный средства, в том числе, учитывались в первую очередь в счет оплаты электроэнергии, потребленной в более ранний период - в тех расчетных периодах, срок исполнения обязательства по оплате которых наступил ранее.

Договор энергоснабжения в силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Договор энергоснабжения в силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенное время и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные нормы предназначены для    регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится по фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии в п. 2 «Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 № 354 (далее Правила) потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных вышеназванными Правилами.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определяемом, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, в случаях, когда в соответствии с п. 42,1настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, в том числе: в случае непредоставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного) комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 60.1 Правил в случае непредоставления потребителем допуска с занимаемое им жилое помещение, домовладение исполнителю по истечение указанного в п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услуг определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом повышающих коэффициентов.

Данные положения о применении повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги, в том числе электроснабжения, установлены также Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15.08. 2016 № 26049-0д/04 «О порядке применения повышающих коэффициентов к плате за коммунальную услугу».

Как следует из материалов дела, в период с 14.05.2019 по 14.10.2021 для учета электроэнергии, потребляемой в квартиру № 129 установлен и принят к расчетам с энергоснабжающей организацией прибор учета № 9133567 типа СО-И446.

При посещении квартиры XXX представителем АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» XXX нарушений учета выявлено не было, зафиксированы контрольные показания прибора учета «38986», «40708», «41176». АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» 13.04.2021 была произведена замена прибора учета на прибор <данные изъяты> типа МИРТЕК-12-РУ-ИСУ и зафиксированы показания прибора учета «0;0». Представителем АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» 14.10.2021 зафиксированы контрольные показания прибора учета: «729;395».

Расчет задолженности, потребленной в квартире XXX электроэнергии, осуществляется на основании зафиксированных представителем АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» показаний вышеуказанного прибора учета.

Согласно расчету истца в период с 14.05.2019 по 14.10.2021 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия, рассчитанная по показаниям прибора учета и по тарифам, на сумму 10 412 рублей 66 копеек.

Данный расчет судом проверен, соответствует материалам дела, является арифметически правильным, соответствующим тарифам и представленным показаниям прибора учета.

Доводы ответчика Ольшанского А.Е. судом апелляционной инстанции откланяются в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

С учетом диспозитивного характера нормы названной статьи стороны обязательства вправе предусмотреть иную очередность исполнения однородных обязательств должника перед кредитором.

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению независимо от иного регулирования, предусмотренного договором.

Таким образом, внесенные Ольшанским А.Е. денежные средства по квитанциям за январь 2021 года в размере 1 500 рублей 86 копеек от 15.03.2021 (л.д. 34), за февраль 2021 года в размере 1 568 рублей 15 копеек от 18.03.2021 (л.д. 32), за март 2021 года в размере 1732 рубля 00 копеек от 27.04.2021 (л.д. 29), за апрель 2021 года в размере 1 785 рублей 23 копейки (л.д. 30), за май в размере 1980 рублей 00 копеек от 11.08.2021 (л.д. 28), квитанция на сумму 2010 рублей 30 копеек от 17.09.2021 (л.д. 31) были не учтены истцом, поскольку из представленных квитанций по совершенным платежам следует, что платежи, совершенные с 15.03.2021 по 17.09.2021 частично учтены за период, указанный ответчиком, что отражено в расчете задолженности за электроэнергию за период с 14.05.2019 по 14.10.2021. Начисления за январь 2021 в размере 193 рублей 25 копеек были оплачены платежом на сумму 1500 рублей 86 копеек. Начисления за февраль 2021 в размере 174 рублей 54 копейки - оплачены платежом на сумму 1568 рублей 15 копеек. Начисления за март 2021 в размере 193 рублей 28 копеек - оплачены платежом от 27.05.2021 на сумму 1732 рублей 00 копеек. Начисления за апрель в размере 439 рублей 90 копеек - оплачены платежом от 27.05.2021 на сумму 1785 рублей 23 копеек. Начисления за май 2021 в размере 654 рублей 38 копеек - оплачены платежом от 11.08.2021 на сумму 1980 рублей 00 копеек. Платеж, совершенный от 17.09.2021 без указания периода учтен за период, предшествующий данному исковому заявлению в порядке ст. 319.1 ГК РФ.

Так, как обоснованно указано мировым судьей, из представленных платежей на общую сумму в размере 10662 рублей 54 копеек общая сумма, которая была учтена за период задолженности с 14.05.2019 по 14.10.2021 составляет 1655 руб. 35 коп., что отражено истцом в расчете. Поскольку суммы платежа превышает сумму начислений за указанный ответчиком период, излишне внесенные денежные средства, в порядке ст. 319.1 ГК РФ учтены в счет начислений, которые были произведены ранее, но не были оплачены.

Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности по оплате электроэнергии в размере 10 012 руб. 17 коп. за период с 14.05.2019 год по 14.10.2021 год и данная задолженность подтверждается исходя из сведений по лицевому счету абонента 1812629, при этом представленные ответчиком копии квитанций не подтверждают отсутствие задолженности по оплате электроэнергии за спорный период, поскольку представлены не в полном объеме и не за весь оспариваемый период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии на сумму 10 012 руб. 17 коп.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 335, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Ольшанскому Андрею Евгеньевичу, Грибанову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,– оставить без изменения, апелляционную жалобу Ольшанского Андрея Евгеньевича – без удовлетворения.

Судья: