Решение от 28.07.2022 по делу № 2-377/2022 (2-2016/2021;) от 04.10.2021

    Дело № 2-377/2022

    24RS0004-01-2021-002143-19

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2022 года                                                                                      п. Березовка

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

    при секретаре Орловой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Жарикову Алексею Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Жариков А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 18.12.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля volkswagen polo, г/н №, под управлением Жариков А.В., принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля CITROEN C4, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю CITROEN C4, г/н №, причинены повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля volkswagen polo, г/н №, была застрахована в САО «Надежда» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 84600 рублей. Однако, согласно страховому полису ХХХ №, на момент ДТП Жариков А.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 84600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

        Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Жариков А.В., третьи лица Пузик Р.В., Ковалев А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

    Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Судом установлено, что согласно договору о передаче страхового портфеля по добровольным видам страхования от 25.02.2021 года и акту приема-передачи от 09.04.2021 года к АО «АльфаСтрахование» от ООО «СК «Надежда» перешли все права требования к должнику.

    18.12.2019 года возе дома по ул. Взлетная, 9Г стр.3 г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобиля volkswagen polo, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением Жариков А.В., автомобиля CITROEN C4, г/н №, под управлением собственника ФИО5 при следующих обстоятельствах.

    Водитель Жариков А.В., управляя автомобилем volkswagen polo, г/н №, в нарушение п.8.8 ПДД, совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с автомобилем CITROEN C4, г/н №, под управлением ФИО5

            Постановлением по делу об административном правонарушении №18810024180000920340 от 19.12.2021 года Жариков А.В. признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

        Нарушение водителем Жариков А.В. п.8.8 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением и причинением ущерба собственнику автомобиля CITROEN C4, г/н № ФИО5

        Указанные выводы суда подтверждаются объяснениями водителей, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей, на которой отражено направление движения автомобилей, место столкновения, а также расположение автомобилей после ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний.

        На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля volkswagen polo, г/н №, была застрахована в САО «Надежда», в связи с чем САО «Надежда» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 84600 рублей, что подтверждается платежным поручением №4285 от 24.01.2020 года (убыток №ЯР1969457).

    Ответчик Жариков А.В. на момент ДТП в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, допущен не был, что подтверждается страховым полисом и списком лиц, допущенных к управлению.

    В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 19 декабря 2019 года по вине Жариков А.В., автомобилю CITROEN C4, г/н №, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля volkswagen polo, г/н №, была застрахована в САО «Надежда», в связи с чем САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в размере 84600 рублей. Поскольку Жариков А.В. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, вопреки требованиям закона, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику по выплате стоимости причиненного ущерба.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Жариков А.В. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 84600 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Жариков А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2738 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 84600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2738 ░░░░░░, ░░░░░ 87338 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░