Решение по делу № 2-196/2023 от 19.07.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нотариусом Саянского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>, по требованию ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ. Нотариальная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, принято письмо с извещением о совершенной исполнительной надписи в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, размещённой в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте почты России, https://www.pochta.ru (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300084466119), то есть в пределах установленного законом срока. Извещение о совершенной исполнительной надписи нотариуса заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и штампом на оборотной стороне конверта.

Просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное ФИО1, нотариусом Саянского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> – исполнительная надпись на договоре кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил возражения против заявленных требований.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом заблаговременно, предоставили в суд отзыв на исковое заявление, просили истцу отказать в заявленных требованиях.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 21.06.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившей пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 предложил ПАО Сбербанк заключить кредитный договор на сумму 784 000,00 рублей под 14,90 % на срок до 60 месяцев (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. П. 21 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 040,43 рублей, из них: задолженность по неустойке – 7 381,30 рубль, проценты за кредит – 59 071,54 рубль, задолженность по кредиту – 648 587,59 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком. Факт и размер задолженности по кредиту не оспорен, спора о праве нет.

30.03.2023г. банком по адресам: 649450, <адрес>, Усть – <адрес> – Кан, <адрес>; 649450, <адрес>, Усть – <адрес> – Кан, <адрес> Б, ФИО2 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленным отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (80400082480381, 80400082480282), банком направлены письма с требованиями о досрочном возврате кредита, которые были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 не представлены. В настоящем заявлении ФИО2 указывает адрес: 649450, <адрес>, Усть – <адрес> – Кан, <адрес> Б, что соответствует одному из адресов, по которым Банк направил требования о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 649450, <адрес>, Усть – <адрес> – Кан, <адрес>; 649450, <адрес>, Усть – <адрес> – Кан, <адрес> Б, должнику ФИО2 нотариусом были направлены уведомления о совершении исполнительной надписи, которые согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (80300084466119, 80300084466058), получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0000492189 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от 20.05.2021г. № состоящую из: основного долга – 648 587,59 рублей, процентов – 59071,54 рубль, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5601,30 рубль, а всего 713 260,43 рублей. При этом, в указанном требовании имеется информация о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности банк оставляет за собой право обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресам, один из которых совпадает с адресом, указанным ФИО2 в заявлении, а так же в копии паспорта приложенного к заявлению (649450, <адрес>, Усть – <адрес> – Кан, <адрес> Б). Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставляла. В настоящем заявлении ФИО2, также содержится указанный адрес как адрес постоянной регистрации по месту жительства заявителя. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000492189 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется. Ссылка ФИО2 на нарушение сроков и не уведомление его не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресам: 649450, <адрес>, Усть – <адрес> – Кан, <адрес>; 649450, <адрес>, Усть – <адрес> – Кан, <адрес> Б, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтовых идентификаторов (80400082480381, 80400082480282), которые были вручены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. С учетом того, что заявитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о совершенном нотариальном действии, согласно штампу на конверте заявление направлено в суд 11.07.2023г., таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк. Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в иске отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000492189, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова