Решение по делу № 12-439/2015 от 18.05.2015

Дело № 12-439/15

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2015 года           г. Махачкала

        Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС № от 15.05.2015г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

        Постановлением № по делу об административном правонарушении от 15.05.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

        Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что протокол №<адрес> об административном правонарушении он получил на руки ДД.ММ.ГГГГ г., а постановление по делу об административном правонарушении 403 02 432104 от 15.05.2015г. вообще не получал. Считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в связи с неправильным применением норм права и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оно. Кроме того, указал, что инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> неправомерно сделан вывод о том, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как данный вывод не соответствует обстоятельствам дела. В его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой права. Проезд был совершен в соответствии с правилами дорожного движения по <адрес> о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. был сделан инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> на основании собственного представления о составе данного правонарушения, тогда как проезд был совершен в соответствии с правилами дорожного движения. Инспектор отказался предоставить постановление по делу об административном правонарушении, вел себя некорректно, отказался предоставить материалы видеосъемки, фотосъемки. Лица, указанные инспектором в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей, не являются на самом деле свидетелями и не присутствовали на месте. Инспектор ОБ ДПС УМВД по <адрес> приписал их в качестве свидетелей, что также является нарушением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и нарушением норм законодательства. В протоколе об административном правонарушении также отсутствуют подписи лиц, указанных в качестве свидетелей, о том что, им разъяснены ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности, предусмотренные статьями 17.9. 25.6 КоАП РФ, что также является нарушением законодательства.

        Считает постановление по делу об АП незаконным, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

ФИО1 и ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направили и возражений по жалобе в суд не представили.

        Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

        Письмами от 26.05.2015г и 07.07.2015г судом запрашивались материалы об административном правонарушении по данному делу, однако запросы суда не исполнены.

        Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Так, в соответствии с ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

        Из копии представленного протокола <адрес> от 15.05.2015г, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС УМВД по <адрес>, усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, не выполнил требование дорожного знака п.1.2. движение на право, а поехал налево, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1 000 рублей.

        В соответствии с ч.2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

        В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии события административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В связи с тем, что из представленной в суд копии протокола <адрес> от 15.05.2015г невозможно установить обстоятельства административного правонарушения, за которое ФИО1 подвергнут наказанию (данные, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельств) и ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> не был дан ответ на запрос и материал не был направлен в суд, а также в силу требований ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает обоснованными доводы жалобы ФИО1 о том, что он административное правонарушение не совершал, то есть об отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС № от 15.05.2015г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          М.Б. Онжолов