cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ярославская область / Уголовные / 1-4/2023 (1-100/2022;)

Решение по делу № 1-4/2023 (1-100/2022;) от 26.12.2022

Дело №1-4/2023

УИД:76RS0004-01-2022-001194-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 20 февраля 2023 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Долинской Ю.А.,

подсудимого Осипова Дмитрия Евгеньевича,

защитника Кукина А.А, предъявившего удостоверение №765 и ордер №023970,

при помощнике судьи Усачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО1, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.01.2020 Даниловским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 10.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Дмитрий Евгеньевич совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: он, Осипов Дмитрий Евгеньевич 26.11.2021 решил похитить изделия из металла из здания, расположенного на территории «Даниловского завода деревообрабатывающих станков» (далее «ДЗДС») по адресу: <адрес>, принадлежащих ИП ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов Д.Е. ввел в заблуждение своего знакомого ФИО6 относительно противоправности своих действий, убедил ФИО6 в том, что ему (Осипову Д.Е.) разрешили взять изделия из металла находящиеся в одном из зданий ООО «ДЗДС», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ИП ФИО5, и попросил ФИО6 помочь ему демонтировать и перенести из здания по указанному адресу изделия из металла, а также организовать перевозку изделий из металла до пункта приема лома черных металлов.

27.11.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 30 минут Осипов Д.Е. совместно с ФИО6, который был не осведомлен о преступных намерениях Осипова Д.Е., путем свободного доступа действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил незаконное проникновение на территорию ООО «ДЗДС» расположенную по адресу: <адрес>, через проем в бетонном ограждении территории, после чего находясь на территории ООО «ДЗДС» путем свободного доступа незаконно проник в пятиэтажное здание литейного цеха. Находясь в здании литейного цеха по указанному адресу, Осипов Д.Е. при помощи ФИО6 и ФИО7, которого ФИО6 попросил оказать помощь, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Осипова Д.Е., действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи генератора и угловой шлифовальной машины которые он принес с собой, демонтировал металлические перила в количестве 6 штук общей массой 200 кг. стоимостью 4300 рублей, одну трубу диаметром 32 мм длинной 3,5 метра, стоимостью 900 рублей, трубу диаметром 80 мм длинной 2,5 метра стоимостью 1500 рублей принадлежащие ИП ФИО5 После чего Осипов Д.Е. совместно с ФИО6 и ФИО7, которые были не осведомлены о преступных намерениях Осипова Д.Е., действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынес указанное имущество из здания и с территории ООО «ДЗДС». Погрузив указанные изделия из металла в автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который был не осведомлен о преступных намерениях Осипова Д.Е., Осипов Д.Е. на указанном автомобиле, пытался перевести указанные изделия из металла в пункт приема металлолома с целью распорядится ими по своему усмотрению, тем самым похитить их, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 27.11.2021 в период времени около 15 часов 30 минут в 6 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий Осипова Д.Е., ИП ФИО5 мог быть причинен имущественный вред на сумму 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Осипов Д.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, показал, чтодействительно 27.11.2021 года совместно с ФИО6 и по его предложению, совершили проникновение, на территорию завода деревообрабатывающих станков, черезпроем в бетонном ограждении, откуда из здания литейного цеха совершили хищение металлических изделий путем их спиливания принесенной с собой болгаркой и генератором, которые изложены в обвинительном заключении. Металлические изделия перенесли в машину, которую вызвал ФИО6, так как водитель его знакомый тренер. Он сел в машину, а ФИО6 пошел пешком, потом их остановили сотрудники полиции. Изначально вину не признавал, так как не был установлен ущерб похищенного имущества. В настоящее время все осознал, раскаялся в содеянном. На вопрос суда ответил, что у свидетеля ФИО6 оснований для его оговора не имеется. Также пояснил, что в период отбывания условного осуждения по приговору от 13.01.2020 года нарушений не допускал, в марте 2023 года срок условного осуждения будет отбыт.

Виновность подсудимого Осипова Д.Е. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшей ИП ФИО5 Потерпевший №1 показал, что является директором ООО «ДЗДС». На территории «ДЗДС» имеется несколько зданий, одно их которых, а именно бывшее здание литейного цеха по договору купли- продажи приобрела ИП ФИО5, с которой ООО «ДЗДС» в дальнейшем заключили договор аренды. За 2 года до хищения здание уже не эксплуатировалось. Туда постоянно ломились. На дату хищения часть дверей отсутствовала. В ходе осмотра здания литейного цеха им были установлены свежие спилы на 2 или 3 лестничных пролетах. Похищенное имущество им вернули. Оценка похищенного имущества произведена по стоимости лома. Также пояснил, что представлял интересы потерпевшей ИП ФИО5 на основании доверенности от 08.12.2021 года, доверенность подписана ФИО5, он свою подпись не ставил. 08.12.2022 года ему ФИО5 выдала новую доверенность, чтобы представлять ее интересы по данному уголовному делу. Новую доверенность у него никто не спрашивал в ходе предварительного следствия, поэтому он ее не показывал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что является директором ООО «ДЗДС» с 2018 года. Общая площадь территории «ДЗДС» составляет около 19 га, территория огорожена по периметру забором имеет два железнодорожных въезда и три автомобильных. На территории «ДЗДС» имеется около 10 зданий и сооружений, функционирующих из них только 5. Около двух лет тому назад было законсервировано здание литейного цеха, здание имеет 5 этажей. В помещении здания имущества состоящего на балансе ООО «ДЗДС» не имелось. В здании литейного цеха по всем 5 этажам имелась отопительная система, которая была отключена, здание не отапливалось. До хищения из указанного здания, в данном здании он был последний раз в начале сентября 2021 года. 29.11.2021 в дневное время он направился
в здание литейного цеха и обнаружил, что отсутствует вся отопительная система в виде
отопительных металлических труб регистров (батарей), также отсутствовали несколько
пролетов лестничных металлических перил. Общий вес похищенного имущества составляет, не менее 3,5 тонн. Отопительная система, а именно отопительные чугунные регистры по 8 секций каждый, в количестве 105 штук, водопроводные трубы Ду 25 Ду 52 мм, металлические лестничные перила в количестве 6 штук, общая масса похищенных
металлических изделий составила 3,5 тонны. Похищенные неизвестными лицами
металлические предметы на балансе ООО «ДЗДС» не стояли. Соответственно ущерб
оценивается по цене черного лома, стоимость черного металла на момент хищения составляла 22 500 рублей за тонну, соответственно общий причинённый ущерб ООО «ДЗДС» составил 78 750 рублей.

29 марта 2022 года им были получены 6 металлических перил и две трубы, данным изделия входили в общий объем массой 3,5 тонны изначально похищенного имущества которое было оценено по цене металлолома. Те изделия, которые были выданы, в настоящее время оценивает следующим образом: металлические перила в количестве 6 штук общей массой 200 кг. оценивает их по цене металлолома, ранее он их оценивал по цене 22 500 рублей за тонну, однако между ООО «ДЗДС» и ООО «МетАльянс» на момент хищения указанного имущества имелся договор о поставке ООО «ДЗДС» лома черного металла в ООО «МетАльянс» согласно которого цена установлена договором составляла 21 500 рублей за 1 тонну, то есть стоимость похищенных металлических перил по цене металлолома на момент хищения составляла 4300 рублей, кроме этого одна труба диаметром 32 мм длинной 3,5 метра, данная труба была пригодна для использования по назначению, её стоимость составляет как изделия 900 рублей, труба диаметром 80 мм длинной 2,5 метра стоимостью 1500 рублей, так как труба пригодна для использования по назначению. Общая стоимость указанного похищенного имущества составила 6700 рублей. К протоколу допроса приложил копию договора № 10/1М от 01.10.2021 поставки лома и отходов черных металлов на 4 листах и копию спецификации к указанному договору на 1 листе. Личность гр-на Осипова Дмитрия Евгеньевича ему стала известна только в рамках участия в данном уголовном деле, до этого он его не знал, разрешения брать какие-либо металлические изделия с территории ООО «ДЗДС» ему никогда не давал. (т. 1 л.д. 117-118, т.2 л.д.28-29).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 26.11.2021 года списались в социальной сети «Вконтакте» с Осиповым Дмитрием. Осипов предложил ему подзаработать, а именно помочь спилить металлические изделия в одном из зданий Даниловского завода деревообрабатывающих станков, чтобы сдать их в металлолом. Они договорились встретиться с ним около здания бани на <адрес>. 27.11.2021 около 11 часов они встретился с Дмитрием около здания бани. Он позвал с собой ФИО7, так как Осипов попросил найти еще людей для помощи. Дмитрий принес с собой бензогенератор и УШМ «Болгарку». В ходе разговора Дмитрий пояснил, что ему разрешили срезать и сдать металлолом. Он действительно подумал, что ему разрешили взять оттуда металлические изделия, и согласился ему помочь. Они прошли за здание бани к забору территории ДЗДС, в заборе имелось отверстие, через которое они прошли на территорию ДЗДС. Он подумал, что проходить через отверстие в заборе ближе, и не надо было обходить кругом. Сразу за забором находилось пятиэтажное здание, двери в здании отсутствовали, и они свободно прошли в него. Находясь внутри здания Осипов при помощи бензогенератора и «Болгарки» спилил 6 перил и 2 трубы, которые он выкинул через окно, а ФИО7 перетаскивал их к забору. Находились в здании около 2 часов. Он по просьбе Осипова позвонил своему знакомому тренеру ФИО8, и попросил его помочь ему перевести металлолом, так как у него есть автомобиль УАЗ «Буханка», он согласился за плату.

После того как они закончили работу, они погрузили металлолом в автомобиль, после чего Осипов сел в машину и вместе с ФИО8 поехали в пункт приема металлолома, а он и ФИО7 пошли пешком. Он видел, что на <адрес> автомобиль УАЗ был остановлен сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что в отделе полиции ему пояснили что указанные металлические изделия никто никому не разрешал брать, и что они совершили хищение. Он посчитал, что он причастен к совершенному преступлению, и после того как ему предложили написать явку с повинной, он согласился и написал, так как растерялся и испугался, что его могут привлечь к ответственности, данное им объяснение может быть ошибочным так как возможно его неправильно поняли, так как он периодически ранее сдавал металлом. В настоящее время он дал полные и правдивые показания, и он понимает, что он был введен в заблуждение Осиповым Дмитрием, если бы он знал, что указанный металлолом брать нельзя, он бы не согласился ему помогать. (т. 1 л.д. 128-130).

Частично оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в конце ноября 2021 года ему позвонил ФИО6 и попросил о помощи, а именно погрузить железо в машину, которое они собирались брать с бывшего завода «ДЗДС». За его помощь ФИО6 пообещал ему 500 рублей, также ФИО6 попросил его подойти к Заводской бане. Когда он подошел к бане, то там никого не было, потом подошел ФИО6 и Осипов. Они прошли через проем в заборе к заброшенному зданию. ФИО6 и Осипов зашли в здание, откуда потом через оконный проем ФИО6 начал выкидывать металлические трубы и перила. Потом они перенесли все металлические изделия в машину «УАЗ буханка». Водителя данной машины он видел впервые. После погрузки металла в машину, он пошел домой, за работу ему не заплатил. Вечером от ФИО6 он узнал, что железо было ворованное.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что в один из дней конца ноября 2021 года в дневное время, точное время пояснить не может, ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и попросил о помощи, а именно погрузить железо в машину, железо они собирались брать с бывшего завода «ДЗДС». За его помощь ФИО6 пообещал ему 500 рублей, также ФИО6 попросил его подойти к Заводской бане. Он подошел к Заводской бане, позвонил ФИО6. На территории завода он проник через имеющуюся в заборе дыру. Вскоре к нему подошли Осипов и ФИО6. Он помог перенести бензогенератор и болгарку. Далее, они все втроем направились в здание бывшего литейного цеха ДЗДС. Находясь в здании на первом этаже, Осипов Дмитрий при помощи болгарки отрезал металлическую трубу. Далее Осипов и ФИО6 пошли на второй и третий этаж, где стали также срезать металлические трубы. После ФИО6 стал срезанные металлические трубы выкидывать через окно на улицу, а он стал срезанные трубы стаскивать к забору. После он зашел в здание, где увидел, что Осипов срезает металлические перилла с лестничной площадки. В свою очередь Осипов и ФИО6 сказали ему спуститься на первый этаж, что он и сделал, далее между третьим и четвертым этажом Осипов и ФИО6 в окно стали выкидывать данные металлические перила. Через какое-то время Осипов и ФИО6 стали перетаскивать металлические перила к забору. В последствии он, Осипов и ФИО6 стали перетаскивать все металлические изделия в машину «УАЗ буханка». Водителя данной машины он видел впервые. После погрузки металла в машину, Осипов и ФИО6 поехали на пункт черного металла. До настоящего времени ему деньги за помощь так и не отдали. Добавил, что Осипов Дмитрий ему пояснил, что железо берётся с разрешения собственника. (т. 1 л.д. 58-59). Когда они встретились на территории ДЗДС, а именно он, ФИО6 и Осипов, он помнит, что Осипов говорил, что данное железо ему разрешили брать, и точно на тот момент разговоров о совершении хищения не было. Он находился с наружи здания, Осипов и ФИО6 выбрасывали на улицу металлические предметы, на сколько он помнит, металлические перила и трубы. Пока он находился на улице, он слышал, как пилили металлические предметы «Болгаркой», так как туда с собой Осипов принес бензогенератор и «Болгарку». В процессе пока они отпиливали перила, он заходил во внутрь помещения и видел, как Осипов при помощи болгарки их отпиливал, ФИО6 в это время также наблюдал за происходящим. Когда все металлические предметы выбросили на улицу, ФИО6 и Осипов переносили перила, он переносил трубы. Данные перила и трубы они погрузили в автомобиль УАЗ, который находился за зданием бани, напротив проема в заборе территории ДЗДС, также в УАЗ положили генератор и «Болгарку». После этого он пошел к себе домой, о том, что машину с металлолом остановили сотрудники полиции, и что данные предметы были похищены, узнал только на следующий день. В настоящее время точно не помнит, но вроде ФИО6 на тот момент или после, говорил о том, что он тоже думал, что данные металлические предметы можно брать и что Осипову разрешили их забирать. (т. 2 л.д. 23-24).

Данные показания он подтвердил, однако не подтвердил, что именно Осипов ему говорил, что железо берётся с разрешения собственника, он точно не помнит, кто ему об этом сказал то ли Осипов, то ли ФИО6.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает с Осиповым Д.Е. и несовершеннолетним ребенком более трех лет. Осипов работает на пилораме, получает 40000 рублей, содержит ее и ребенка. Она имеет ряб заболеваний (онкология, гепатит и другие), поэтому не может трудоустроиться по состоянию здоровья. 27 ноября 2021 года ей звонил ФИО6 и попросил генератор, чтобы распилить. 27.11.2021 года Осипов был дома, потом она ушла, а когда пришла то. Осипова и ФИО6 дома не было. Потом ей позвонили из полиции и сообщили, что Осипова задержали. Когда она пришла в отдел полиции, то опознала свой генератор, также у нее была болгарка, которую ей давала ФИО13.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что 27.11.2021 около 16 часов, точно время указать не может, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что её сожитель Осипов Дмитрий задержан, по какой причине его задержали она точно не помнит. О том, что Дмитрий причастен к совершению хищения изделий из металла с территории и здания ДЗДС ей ничего не известно, он ей по данному факту ничего не рассказывал. У неё есть знакомая ФИО13, у которой она летом 2021 года брала угловую шлифовальную машинку УШМ «Болгарка» в корпусе серого цвета, данная машинка находилась у неё по месту проживания. У неё также есть знакомая ФИО12, также ей известно, что её мужа зовут ФИО6, сама она с ним не общалась, общается только с его супругой ФИО12. Общается ли ФИО6 с её сожителем Осиповым Дмитрием ей не известно, общаются ли они друг с другом ей также не известно, в гости он к ним не приходили.

25.11.2021 ей на мобильный телефон № несколько раз звонил ФИО6
ФИО6, когда ответила, в ходе разговора он попросил у неё УШМ «Болгарку» и генератор, сказал, что ему нужно что-то где-то отрезать, что именно она у него не спрашивала, он ей не говорил, откуда ему стало известно, что у неё есть генератор и «Болгарка» ей не известно. Она ответила ему что пусть приходит и берет, однако на тот момент времени её дома не было, она пояснила ФИО6, что дома возможно находится Осипов Д. и что он ему даст. За генератором и болгаркой ФИО6 приходил утром 27.11.2021, однако в том момент времени её дома не было, она предполагает, что генератор и «болгарку» ему дал Осипов Дмитрий, так как он в тот момент находился дома, а когда она уходила из дома в тот день генератор и «Болгарка» находились дома. До этого дня указанную «болгарку» никто более не брал, с момента ремонта, то есть с августа 2021 года она все время находилась у неё дома. (т. 1 л.д. 69-71).

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердила.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от 11.12.2021 следует, что около одного года назад он приобрел в собственность автомобиль УАЗ 2206 («Буханка») темного цвета, г.р.з. № 27.11.2021 года около 09 часов утра ему позвонил его знакомый - житель г. Данилова -ФИО6, с ним он несколько раз играл в хоккей. Оснований оговаривать его в чем-либо у него не имеется, в долговых отношениях они не состоят. ФИО6 попросил его оказать ему услугу, а именно, перевезти какой-то металл от здания бани, расположенной на <адрес> в пункт приема лома черного металла <адрес>. За это он ему пообещал заплатить как за услугу доставки, сумму не оговаривал.

Когда он приехал к указанному месту, там ФИО6 не было. Они созвонились, ФИО6 сказал, что скоро придет. Далее он увидел, как из проема бетонного ограждения, которое огораживает территорию завода «ДЗДС» сначала вышел не знакомый ему мужчина, не высокого роста, далее вышел еще один не знакомый ему мужчина, и затем уже сам ФИО6. Далее указанные трое мужчин, включая ФИО6 все вместе, помогая друг другу за несколько раз перетаскали в его автомобиль около 6-7 металлических предметов, похожих на перила, длинной 3-4 метра каждая, а также принесли около 2-х труб. За этим предметами они через проем в стене уходили на территорию «ДЗДС». Все это продолжалось около 20-ти минут, за это время трое вышеуказанных лиц несколько раз уходили через проем в бетонном ограждении на территорию указанного завода (куда именно он не следил) и возвращались с перилами. Перед тем, как принести первую часть перил в его автомобиль, вышеуказанный мужчина не высокого роста принес оттуда бензиновый генератор и УШМ. Он поинтересовался у ФИО6 о том, чей это металл и не похищают ли они его, на что ФИО6 заверил его, что этот металл его, и ничего противозаконного они не делают. Он поверил словам ФИО6, так как давно с ним знаком, да и к тому же все это происходило в дневное время, поэтому никаких подозрений у него это не вызвало.

Около 14 часов 50 минут того дня указанные лица, загрузили металлические предметы в его машину и по указанию ФИО6 он выехал на дорогу, намереваясь поехать в пункт приема лома черного металла, но в этот момент на перекресте улиц Володарского и ул. Заводская г. Данилова их остановили сотрудники ДПС, куда вскоре приехали и другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых производили осмотр его автомобиля, так же он указала сотрудникам полиции место, где его автомобиль были загружены вышеуказанные металлические предметы.

О том, что ФИО6 и двое его знакомых похитили данные предметы из металла, он не знал и не догадывался. На момент задержания 1-й мужчина не высокого роста уже ушел и ними не поехал. (т. 1 л.д. 54-56).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что летом
2021 года она давала в пользование принадлежащую ей угловую шлифовальную машинку
«Болгарку» в корпусе серого цвета, марку точно не помнит, возможно «Интерскол» ФИО14. В ходе допроса ей показали изъятую угловую шлифовальную машину, которую она опознала по следующим приметам: марка «Интерскол», в основании электрокабель перемотан изолентой синего цвета, также к кабелю изолентой синего цвета примотан ключ для закрепления отрезных дисков, также на болгарке отсутствует защитный кожух. ФИО14 или Дмитрий Осипов ей по данному поводу, как принадлежащая ей «болгарка» оказалась в машине, ничего не поясняли. (т. 2 л.д. 20-21).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела: Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.11.2021, согласно которого ст. о/у ОУР старший лейтенант полиции ФИО4 указывает на то, что 27.11.2021 в ходе патрулирования в районе <адрес> была замечена автомашина УАЗ г.р.з. № которая осуществляла перевозку металлических изделий. (т. 1 л.д. 4).

Заявлением директора ООО «ДЗДС» Потерпевший №1 от 29.11.2021, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с
25.10.2021 по 29.11.2021 совершило проникновение в помещение литейного цеха на
арендуемом ООО «Даниловский ЗДС» промышленной площадке по адресу: <адрес> похитило ограждения лестницы в количестве 6 штук, отопительные чугунные регистры в количестве 105 шт., водопроводные трубы Ду 25-52 мм, на общую массу более 3,5 тонн. (т. 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль УАЗ г.р.з. № находящийся на участке местности в 6 метрах от <адрес>, где в салоне указанного автомобиля установлены металлические лестничные перила в количестве 6 штук, две металлически трубы различной длинны и диаметра, бензиновый генератор марки «Чемпион», УШМ «Интерскол» с установленным отрезным кругом. В ходе осмотра изъят указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом. Помимо этого, участвующий в осмотре ФИО8 указал, что через проем в бетонном ограждении территории завода расположенное за зданием по адресу: <адрес>, ФИО6 и его знакомый выносили изделия из металла и грузили в указанный автомобиль. (т. 1 л.д. 5-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021, согласно которого произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: <адрес>, где установлено что по указанному адресу расположено ООО «ДЗДС», территория завода ограждена бетонным забором, въезд на указанную территорию осуществляется через металлические ворота, вход на территорию осуществляется через проходную. На территории завода находится пятиэтажное кирпичное здание в ходе осмотра которого на первом и втором этаже которого обнаружены и изъяты фрагменты режущих дисков, а также металлические банки из-под напитков. (т. 1 л.д. 32-52).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2022, а именно автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак Т 571 КН 76 изъятый 27.11.2021. На момент осмотра в салоне автомобиля находились 6 металлических и две металлические трубы. В салоне автомобиля также находились бензиновый генератор марки «Champion GG950» в корпусе черного и желтого цветов, угловая шлифовальная машина (УШМ) «Болгарка» 115-900 в корпусе серого цвета марки «Интерскол». (т. 1 л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2022 согласно которого были осмотрены: конверт к ОМП от 01.12.2021, <адрес> металлической банкой №, обнаруженной на полу возле входа в помещение № первого этажа здания; конверт к ОМП от 27.11.2021 с 2 металлическими банками из под энергетического напитка «Ягуар» обнаруженные у здания цеха завода «ДЗДС» г, Данилова ЯО; конверт к ОМП от 01.12.2021, <адрес> металлической банкой №, обнаруженной на не лестничном пролете между вторым и третьим этажами здания; конверт к ОМП от 01.12.2021, <адрес> металлической банкой №, обнаруженной на полу возле окна в помещении № первого этажа здания; конверт к ОМП от 01.12.2021, <адрес> металлической банкой №, обнаруженной на полу в углу в помещении № второго этажа здания; конверта с отрезными дисками, обнаруженными в ходе ОМП от 01.12.2021 по адресу: <адрес>; конверт с ватной палочкой с образцами буккального эпителия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъятых в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования от 11.01.2022; конверта с ватной палочкой с образцами буккального эпителия Осипова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятых в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования от 14.01.2022; конверта с упаковкой «Декарис» изъятой в помещении № пятого этажа здания в ходе ОМП от 01.12.2022. (т. 1 л.д. 131-143).

Заключением эксперта № 71-97 от 30.04.2022 согласно которого на представленных для исследования шести банках (названные следователем в постановлении «банки из-под напитка «Ягуар») выявлена слюна (объекты №№ 1,3,5,7,9,11) и пот (объекты №№ 2,4,6,8,10,12). Кровь не выявлена. Слюна на двух банках (объекты №№ 1,3) произошла от Осипова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошла от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Слюна на банке (объект № 7) произошла от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошла от Осипова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить генетические признаки слюны (объекты №№ 5,7,9,11) и пота (объекты №№ 2,4,6,8,10,12) не представилось возможным, что может быть связанно с малым количеством биологического материала. (т. 1 л.д. 81-105).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.01.2022: автомобиль УАЗ г.р.з. №; 6 металлических перил и две металлические трубы; бензогенератор «Champion GG950»; (УШМ) «Болгарка» 115-900 марки «Интерскол». (т. 1 л.д. 68).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29.04.2022: металлической банки №; 2 металлических банок из-под энергетического напитка «Ягуар»; металлической банки №; металлической банки №; металлической банки №; 5 отрезных дисков (т. 1 л.д. 144-145).

Договором купли-продажи недвижимого имущества б/н от 31.03.2021 года, согласно которого ИП ФИО5 приобрела в ООО «ДЗДС» здание литейного цеха, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, которая показала, что Осипов Д.Е. является ее сыном, может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека. Дмитрий проживает более 3 лет с ФИО14, вместе воспитывают ее дочь. Он работает на пилораме, является единственным кормильцем в семье, так как ФИО14 не работает по состоянию здоровья. Также он постоянно помогает им с отцом по хозяйству, так как супруг болен, имеет онкологическое заболевание.

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО10, который показала, что Осипов Д.Е. является его сыном, может охарактеризовать его только с положительной стороны, помогает ему по хозяйству. Сам он имеет онкологическое заболевание, состоит на учете у врача-онколога, необходимо делать третью операции. Дмитрий с ФИО14, вместе воспитывают ее дочь, отношения между ними хорошие.

Стороной защиты представлены следующие письменные доказательства:

Справка ИП ФИО1 о том, что Осипов Д.Е. с 11.12.2022 по настоящее время работает по договору о возмездном оказании услуг у ИП ФИО1. выполняемая работа-переработка древесины на деревообрабатывающих станках. ( т.2 л.д. 105).

Характеристика на Осипова Д.Е. от ИП ФИО1 согласно которой по месту работы характеризуется положительно. ( т. 2 л.д. 106).

Протокол очной ставки между обвиняемым Осиповым Д.Е.и свидетелем ФИО6от 21.11.2022, в ходе которого ФИО6 дал аналогичные пояснения оглашенные в ходе судебного заседания. (т. 2 л.д. 7-9).

Все исследованные доказательства, которые отвечают требованиям законности, относимости и допустимости, в свой совокупности позволяют прийти к заключению, что в ходе производства предварительного расследования действия Осипова Д.Е. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется. Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами в установленном порядке.

В судебном заседании подсудимый Осипов Д.Е. вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что именно свидетель ФИО6 предложил ему похитить металлические изделия из здания литейного цеха на территории завода деревообрабатывающих станков и расценивается судом как способ защиты подсудимого. Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждается, что именно Осипов Д.Е. предложил ФИО6 подзаработать, а именно спилить металлические изделия в одном из зданий ДЗДС, что в судебном заседании подтвердили оба свидетеля. Оснований для оговора у ФИО6 не имеется, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого Осипова Д.Е., также показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ФИО2 и ФИО3, данные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования.

Возникшие незначительные противоречия в показаниях представителя потерпевшего и указанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, с их же показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия, в судебном заседании были устранены путем оглашения показаний этих лиц, данных ими в ходе предварительного расследования, которые после оглашения были ими подтверждены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого Осипова Д.Е. у них не имелось. Кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах совершения преступления, а также о событиях, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Кроме того, его причастность к инкриминируемому преступлению установлена протоколами осмотра места происшествия от 27.11.2021, а именно автомобиля, в котором обнаружены похищенные металлические изделия, а также кирпичное здание, в ходе осмотра которого обнаружены режущие диски и металлические банки из-под напитков; протоколом осмотра предметов от 12.01.2022, от 28.04.2022; заключением эксперта от 30.04.2022, где установлено, что слюна на двух найденных банках на территории здания, где произошло хищение металлических изделий, произошла от Осипова Д.Е.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд находит, что квалифицирующий признак покушения на кражу,с «незаконным проникновением в помещение" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый не законно проник в помещение литейного цеха, расположенного на территории «Даниловского завода деревообрабатывающих станков», откуда при помощи ФИО6 и ФИО7 вынесли демонтированные металлические изделия.

В то же время, подсудимый не имел возможности реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, поскольку, был остановлен сотрудниками полиции. Таким образом, его действия верно квалифицированы как покушение на кражу.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимого Осипова Д.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Осиповым Д.Е. умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину Осипова Д.Е. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены ФИО2, а также состояние здоровья его гражданской жены ФИО2 и отца ФИО10, страдающими онкологическими заболеваниями, что подтверждается выписками из амбулаторных карт.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осипову Д.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 13.01.2020 года, по которой Осипов Д.Е. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы у ИП ФИО1 удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с гражданской женой ФИО2 и ее дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого будет являться лишение свободы.

При определении срока лишения свободы суд исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Осипова Д.Е. суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Подсудимый Осипов Д.Е. совершил преступление средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 13.01.2020 года, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 10.06.2020 постановлением суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

В связи с чем, в соответствии с положением ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Осипова Д.Е., и указанный приговор суда от 13.01.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Осипова Д.Е. в период испытательного срока один раз в месяц, по установленному графику, прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Осипову Д.Е. сохранить условное осуждение по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 13.01.2020 года.

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 13.01.2020 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осипову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-6 металлических перил и 2 металлические трубы выданные на ответственнее хранение собственнику ООО «ДЗДС» в лице директора Потерпевший №1 передать законному владельцу ИП ФИО5;

- 5 конвертов к ОМП от 01.12.2022 и 27.11.2021, 5 отрезных дисков сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району, уничтожить;

- бензогенератор марки «Champion» GG950, УШМ «Интерскол» сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району, выдать собственнику.

- автомобиль УАЗ г.р.з. №, переданный на ответственное хранение владельцу, оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова

Дело №1-4/2023

УИД:76RS0004-01-2022-001194-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 20 февраля 2023 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Долинской Ю.А.,

подсудимого Осипова Дмитрия Евгеньевича,

защитника Кукина А.А, предъявившего удостоверение №765 и ордер №023970,

при помощнике судьи Усачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО1, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.01.2020 Даниловским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 10.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Дмитрий Евгеньевич совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: он, Осипов Дмитрий Евгеньевич 26.11.2021 решил похитить изделия из металла из здания, расположенного на территории «Даниловского завода деревообрабатывающих станков» (далее «ДЗДС») по адресу: <адрес>, принадлежащих ИП ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов Д.Е. ввел в заблуждение своего знакомого ФИО6 относительно противоправности своих действий, убедил ФИО6 в том, что ему (Осипову Д.Е.) разрешили взять изделия из металла находящиеся в одном из зданий ООО «ДЗДС», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ИП ФИО5, и попросил ФИО6 помочь ему демонтировать и перенести из здания по указанному адресу изделия из металла, а также организовать перевозку изделий из металла до пункта приема лома черных металлов.

27.11.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 30 минут Осипов Д.Е. совместно с ФИО6, который был не осведомлен о преступных намерениях Осипова Д.Е., путем свободного доступа действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил незаконное проникновение на территорию ООО «ДЗДС» расположенную по адресу: <адрес>, через проем в бетонном ограждении территории, после чего находясь на территории ООО «ДЗДС» путем свободного доступа незаконно проник в пятиэтажное здание литейного цеха. Находясь в здании литейного цеха по указанному адресу, Осипов Д.Е. при помощи ФИО6 и ФИО7, которого ФИО6 попросил оказать помощь, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Осипова Д.Е., действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи генератора и угловой шлифовальной машины которые он принес с собой, демонтировал металлические перила в количестве 6 штук общей массой 200 кг. стоимостью 4300 рублей, одну трубу диаметром 32 мм длинной 3,5 метра, стоимостью 900 рублей, трубу диаметром 80 мм длинной 2,5 метра стоимостью 1500 рублей принадлежащие ИП ФИО5 После чего Осипов Д.Е. совместно с ФИО6 и ФИО7, которые были не осведомлены о преступных намерениях Осипова Д.Е., действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынес указанное имущество из здания и с территории ООО «ДЗДС». Погрузив указанные изделия из металла в автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который был не осведомлен о преступных намерениях Осипова Д.Е., Осипов Д.Е. на указанном автомобиле, пытался перевести указанные изделия из металла в пункт приема металлолома с целью распорядится ими по своему усмотрению, тем самым похитить их, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 27.11.2021 в период времени около 15 часов 30 минут в 6 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий Осипова Д.Е., ИП ФИО5 мог быть причинен имущественный вред на сумму 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Осипов Д.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, показал, чтодействительно 27.11.2021 года совместно с ФИО6 и по его предложению, совершили проникновение, на территорию завода деревообрабатывающих станков, черезпроем в бетонном ограждении, откуда из здания литейного цеха совершили хищение металлических изделий путем их спиливания принесенной с собой болгаркой и генератором, которые изложены в обвинительном заключении. Металлические изделия перенесли в машину, которую вызвал ФИО6, так как водитель его знакомый тренер. Он сел в машину, а ФИО6 пошел пешком, потом их остановили сотрудники полиции. Изначально вину не признавал, так как не был установлен ущерб похищенного имущества. В настоящее время все осознал, раскаялся в содеянном. На вопрос суда ответил, что у свидетеля ФИО6 оснований для его оговора не имеется. Также пояснил, что в период отбывания условного осуждения по приговору от 13.01.2020 года нарушений не допускал, в марте 2023 года срок условного осуждения будет отбыт.

Виновность подсудимого Осипова Д.Е. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшей ИП ФИО5 Потерпевший №1 показал, что является директором ООО «ДЗДС». На территории «ДЗДС» имеется несколько зданий, одно их которых, а именно бывшее здание литейного цеха по договору купли- продажи приобрела ИП ФИО5, с которой ООО «ДЗДС» в дальнейшем заключили договор аренды. За 2 года до хищения здание уже не эксплуатировалось. Туда постоянно ломились. На дату хищения часть дверей отсутствовала. В ходе осмотра здания литейного цеха им были установлены свежие спилы на 2 или 3 лестничных пролетах. Похищенное имущество им вернули. Оценка похищенного имущества произведена по стоимости лома. Также пояснил, что представлял интересы потерпевшей ИП ФИО5 на основании доверенности от 08.12.2021 года, доверенность подписана ФИО5, он свою подпись не ставил. 08.12.2022 года ему ФИО5 выдала новую доверенность, чтобы представлять ее интересы по данному уголовному делу. Новую доверенность у него никто не спрашивал в ходе предварительного следствия, поэтому он ее не показывал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что является директором ООО «ДЗДС» с 2018 года. Общая площадь территории «ДЗДС» составляет около 19 га, территория огорожена по периметру забором имеет два железнодорожных въезда и три автомобильных. На территории «ДЗДС» имеется около 10 зданий и сооружений, функционирующих из них только 5. Около двух лет тому назад было законсервировано здание литейного цеха, здание имеет 5 этажей. В помещении здания имущества состоящего на балансе ООО «ДЗДС» не имелось. В здании литейного цеха по всем 5 этажам имелась отопительная система, которая была отключена, здание не отапливалось. До хищения из указанного здания, в данном здании он был последний раз в начале сентября 2021 года. 29.11.2021 в дневное время он направился
в здание литейного цеха и обнаружил, что отсутствует вся отопительная система в виде
отопительных металлических труб регистров (батарей), также отсутствовали несколько
пролетов лестничных металлических перил. Общий вес похищенного имущества составляет, не менее 3,5 тонн. Отопительная система, а именно отопительные чугунные регистры по 8 секций каждый, в количестве 105 штук, водопроводные трубы Ду 25 Ду 52 мм, металлические лестничные перила в количестве 6 штук, общая масса похищенных
металлических изделий составила 3,5 тонны. Похищенные неизвестными лицами
металлические предметы на балансе ООО «ДЗДС» не стояли. Соответственно ущерб
оценивается по цене черного лома, стоимость черного металла на момент хищения составляла 22 500 рублей за тонну, соответственно общий причинённый ущерб ООО «ДЗДС» составил 78 750 рублей.

29 марта 2022 года им были получены 6 металлических перил и две трубы, данным изделия входили в общий объем массой 3,5 тонны изначально похищенного имущества которое было оценено по цене металлолома. Те изделия, которые были выданы, в настоящее время оценивает следующим образом: металлические перила в количестве 6 штук общей массой 200 кг. оценивает их по цене металлолома, ранее он их оценивал по цене 22 500 рублей за тонну, однако между ООО «ДЗДС» и ООО «МетАльянс» на момент хищения указанного имущества имелся договор о поставке ООО «ДЗДС» лома черного металла в ООО «МетАльянс» согласно которого цена установлена договором составляла 21 500 рублей за 1 тонну, то есть стоимость похищенных металлических перил по цене металлолома на момент хищения составляла 4300 рублей, кроме этого одна труба диаметром 32 мм длинной 3,5 метра, данная труба была пригодна для использования по назначению, её стоимость составляет как изделия 900 рублей, труба диаметром 80 мм длинной 2,5 метра стоимостью 1500 рублей, так как труба пригодна для использования по назначению. Общая стоимость указанного похищенного имущества составила 6700 рублей. К протоколу допроса приложил копию договора № 10/1М от 01.10.2021 поставки лома и отходов черных металлов на 4 листах и копию спецификации к указанному договору на 1 листе. Личность гр-на Осипова Дмитрия Евгеньевича ему стала известна только в рамках участия в данном уголовном деле, до этого он его не знал, разрешения брать какие-либо металлические изделия с территории ООО «ДЗДС» ему никогда не давал. (т. 1 л.д. 117-118, т.2 л.д.28-29).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 26.11.2021 года списались в социальной сети «Вконтакте» с Осиповым Дмитрием. Осипов предложил ему подзаработать, а именно помочь спилить металлические изделия в одном из зданий Даниловского завода деревообрабатывающих станков, чтобы сдать их в металлолом. Они договорились встретиться с ним около здания бани на <адрес>. 27.11.2021 около 11 часов они встретился с Дмитрием около здания бани. Он позвал с собой ФИО7, так как Осипов попросил найти еще людей для помощи. Дмитрий принес с собой бензогенератор и УШМ «Болгарку». В ходе разговора Дмитрий пояснил, что ему разрешили срезать и сдать металлолом. Он действительно подумал, что ему разрешили взять оттуда металлические изделия, и согласился ему помочь. Они прошли за здание бани к забору территории ДЗДС, в заборе имелось отверстие, через которое они прошли на территорию ДЗДС. Он подумал, что проходить через отверстие в заборе ближе, и не надо было обходить кругом. Сразу за забором находилось пятиэтажное здание, двери в здании отсутствовали, и они свободно прошли в него. Находясь внутри здания Осипов при помощи бензогенератора и «Болгарки» спилил 6 перил и 2 трубы, которые он выкинул через окно, а ФИО7 перетаскивал их к забору. Находились в здании около 2 часов. Он по просьбе Осипова позвонил своему знакомому тренеру ФИО8, и попросил его помочь ему перевести металлолом, так как у него есть автомобиль УАЗ «Буханка», он согласился за плату.

После того как они закончили работу, они погрузили металлолом в автомобиль, после чего Осипов сел в машину и вместе с ФИО8 поехали в пункт приема металлолома, а он и ФИО7 пошли пешком. Он видел, что на <адрес> автомобиль УАЗ был остановлен сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что в отделе полиции ему пояснили что указанные металлические изделия никто никому не разрешал брать, и что они совершили хищение. Он посчитал, что он причастен к совершенному преступлению, и после того как ему предложили написать явку с повинной, он согласился и написал, так как растерялся и испугался, что его могут привлечь к ответственности, данное им объяснение может быть ошибочным так как возможно его неправильно поняли, так как он периодически ранее сдавал металлом. В настоящее время он дал полные и правдивые показания, и он понимает, что он был введен в заблуждение Осиповым Дмитрием, если бы он знал, что указанный металлолом брать нельзя, он бы не согласился ему помогать. (т. 1 л.д. 128-130).

Частично оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в конце ноября 2021 года ему позвонил ФИО6 и попросил о помощи, а именно погрузить железо в машину, которое они собирались брать с бывшего завода «ДЗДС». За его помощь ФИО6 пообещал ему 500 рублей, также ФИО6 попросил его подойти к Заводской бане. Когда он подошел к бане, то там никого не было, потом подошел ФИО6 и Осипов. Они прошли через проем в заборе к заброшенному зданию. ФИО6 и Осипов зашли в здание, откуда потом через оконный проем ФИО6 начал выкидывать металлические трубы и перила. Потом они перенесли все металлические изделия в машину «УАЗ буханка». Водителя данной машины он видел впервые. После погрузки металла в машину, он пошел домой, за работу ему не заплатил. Вечером от ФИО6 он узнал, что железо было ворованное.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что в один из дней конца ноября 2021 года в дневное время, точное время пояснить не может, ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и попросил о помощи, а именно погрузить железо в машину, железо они собирались брать с бывшего завода «ДЗДС». За его помощь ФИО6 пообещал ему 500 рублей, также ФИО6 попросил его подойти к Заводской бане. Он подошел к Заводской бане, позвонил ФИО6. На территории завода он проник через имеющуюся в заборе дыру. Вскоре к нему подошли Осипов и ФИО6. Он помог перенести бензогенератор и болгарку. Далее, они все втроем направились в здание бывшего литейного цеха ДЗДС. Находясь в здании на первом этаже, Осипов Дмитрий при помощи болгарки отрезал металлическую трубу. Далее Осипов и ФИО6 пошли на второй и третий этаж, где стали также срезать металлические трубы. После ФИО6 стал срезанные металлические трубы выкидывать через окно на улицу, а он стал срезанные трубы стаскивать к забору. После он зашел в здание, где увидел, что Осипов срезает металлические перилла с лестничной площадки. В свою очередь Осипов и ФИО6 сказали ему спуститься на первый этаж, что он и сделал, далее между третьим и четвертым этажом Осипов и ФИО6 в окно стали выкидывать данные металлические перила. Через какое-то время Осипов и ФИО6 стали перетаскивать металлические перила к забору. В последствии он, Осипов и ФИО6 стали перетаскивать все металлические изделия в машину «УАЗ буханка». Водителя данной машины он видел впервые. После погрузки металла в машину, Осипов и ФИО6 поехали на пункт черного металла. До настоящего времени ему деньги за помощь так и не отдали. Добавил, что Осипов Дмитрий ему пояснил, что железо берётся с разрешения собственника. (т. 1 л.д. 58-59). Когда они встретились на территории ДЗДС, а именно он, ФИО6 и Осипов, он помнит, что Осипов говорил, что данное железо ему разрешили брать, и точно на тот момент разговоров о совершении хищения не было. Он находился с наружи здания, Осипов и ФИО6 выбрасывали на улицу металлические предметы, на сколько он помнит, металлические перила и трубы. Пока он находился на улице, он слышал, как пилили металлические предметы «Болгаркой», так как туда с собой Осипов принес бензогенератор и «Болгарку». В процессе пока они отпиливали перила, он заходил во внутрь помещения и видел, как Осипов при помощи болгарки их отпиливал, ФИО6 в это время также наблюдал за происходящим. Когда все металлические предметы выбросили на улицу, ФИО6 и Осипов переносили перила, он переносил трубы. Данные перила и трубы они погрузили в автомобиль УАЗ, который находился за зданием бани, напротив проема в заборе территории ДЗДС, также в УАЗ положили генератор и «Болгарку». После этого он пошел к себе домой, о том, что машину с металлолом остановили сотрудники полиции, и что данные предметы были похищены, узнал только на следующий день. В настоящее время точно не помнит, но вроде ФИО6 на тот момент или после, говорил о том, что он тоже думал, что данные металлические предметы можно брать и что Осипову разрешили их забирать. (т. 2 л.д. 23-24).

Данные показания он подтвердил, однако не подтвердил, что именно Осипов ему говорил, что железо берётся с разрешения собственника, он точно не помнит, кто ему об этом сказал то ли Осипов, то ли ФИО6.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает с Осиповым Д.Е. и несовершеннолетним ребенком более трех лет. Осипов работает на пилораме, получает 40000 рублей, содержит ее и ребенка. Она имеет ряб заболеваний (онкология, гепатит и другие), поэтому не может трудоустроиться по состоянию здоровья. 27 ноября 2021 года ей звонил ФИО6 и попросил генератор, чтобы распилить. 27.11.2021 года Осипов был дома, потом она ушла, а когда пришла то. Осипова и ФИО6 дома не было. Потом ей позвонили из полиции и сообщили, что Осипова задержали. Когда она пришла в отдел полиции, то опознала свой генератор, также у нее была болгарка, которую ей давала ФИО13.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что 27.11.2021 около 16 часов, точно время указать не может, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что её сожитель Осипов Дмитрий задержан, по какой причине его задержали она точно не помнит. О том, что Дмитрий причастен к совершению хищения изделий из металла с территории и здания ДЗДС ей ничего не известно, он ей по данному факту ничего не рассказывал. У неё есть знакомая ФИО13, у которой она летом 2021 года брала угловую шлифовальную машинку УШМ «Болгарка» в корпусе серого цвета, данная машинка находилась у неё по месту проживания. У неё также есть знакомая ФИО12, также ей известно, что её мужа зовут ФИО6, сама она с ним не общалась, общается только с его супругой ФИО12. Общается ли ФИО6 с её сожителем Осиповым Дмитрием ей не известно, общаются ли они друг с другом ей также не известно, в гости он к ним не приходили.

25.11.2021 ей на мобильный телефон № несколько раз звонил ФИО6
ФИО6, когда ответила, в ходе разговора он попросил у неё УШМ «Болгарку» и генератор, сказал, что ему нужно что-то где-то отрезать, что именно она у него не спрашивала, он ей не говорил, откуда ему стало известно, что у неё есть генератор и «Болгарка» ей не известно. Она ответила ему что пусть приходит и берет, однако на тот момент времени её дома не было, она пояснила ФИО6, что дома возможно находится Осипов Д. и что он ему даст. За генератором и болгаркой ФИО6 приходил утром 27.11.2021, однако в том момент времени её дома не было, она предполагает, что генератор и «болгарку» ему дал Осипов Дмитрий, так как он в тот момент находился дома, а когда она уходила из дома в тот день генератор и «Болгарка» находились дома. До этого дня указанную «болгарку» никто более не брал, с момента ремонта, то есть с августа 2021 года она все время находилась у неё дома. (т. 1 л.д. 69-71).

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердила.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от 11.12.2021 следует, что около одного года назад он приобрел в собственность автомобиль УАЗ 2206 («Буханка») темного цвета, г.р.з. № 27.11.2021 года около 09 часов утра ему позвонил его знакомый - житель г. Данилова -ФИО6, с ним он несколько раз играл в хоккей. Оснований оговаривать его в чем-либо у него не имеется, в долговых отношениях они не состоят. ФИО6 попросил его оказать ему услугу, а именно, перевезти какой-то металл от здания бани, расположенной на <адрес> в пункт приема лома черного металла <адрес>. За это он ему пообещал заплатить как за услугу доставки, сумму не оговаривал.

Когда он приехал к указанному месту, там ФИО6 не было. Они созвонились, ФИО6 сказал, что скоро придет. Далее он увидел, как из проема бетонного ограждения, которое огораживает территорию завода «ДЗДС» сначала вышел не знакомый ему мужчина, не высокого роста, далее вышел еще один не знакомый ему мужчина, и затем уже сам ФИО6. Далее указанные трое мужчин, включая ФИО6 все вместе, помогая друг другу за несколько раз перетаскали в его автомобиль около 6-7 металлических предметов, похожих на перила, длинной 3-4 метра каждая, а также принесли около 2-х труб. За этим предметами они через проем в стене уходили на территорию «ДЗДС». Все это продолжалось около 20-ти минут, за это время трое вышеуказанных лиц несколько раз уходили через проем в бетонном ограждении на территорию указанного завода (куда именно он не следил) и возвращались с перилами. Перед тем, как принести первую часть перил в его автомобиль, вышеуказанный мужчина не высокого роста принес оттуда бензиновый генератор и УШМ. Он поинтересовался у ФИО6 о том, чей это металл и не похищают ли они его, на что ФИО6 заверил его, что этот металл его, и ничего противозаконного они не делают. Он поверил словам ФИО6, так как давно с ним знаком, да и к тому же все это происходило в дневное время, поэтому никаких подозрений у него это не вызвало.

Около 14 часов 50 минут того дня указанные лица, загрузили металлические предметы в его машину и по указанию ФИО6 он выехал на дорогу, намереваясь поехать в пункт приема лома черного металла, но в этот момент на перекресте улиц Володарского и ул. Заводская г. Данилова их остановили сотрудники ДПС, куда вскоре приехали и другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых производили осмотр его автомобиля, так же он указала сотрудникам полиции место, где его автомобиль были загружены вышеуказанные металлические предметы.

О том, что ФИО6 и двое его знакомых похитили данные предметы из металла, он не знал и не догадывался. На момент задержания 1-й мужчина не высокого роста уже ушел и ними не поехал. (т. 1 л.д. 54-56).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что летом
2021 года она давала в пользование принадлежащую ей угловую шлифовальную машинку
«Болгарку» в корпусе серого цвета, марку точно не помнит, возможно «Интерскол» ФИО14. В ходе допроса ей показали изъятую угловую шлифовальную машину, которую она опознала по следующим приметам: марка «Интерскол», в основании электрокабель перемотан изолентой синего цвета, также к кабелю изолентой синего цвета примотан ключ для закрепления отрезных дисков, также на болгарке отсутствует защитный кожух. ФИО14 или Дмитрий Осипов ей по данному поводу, как принадлежащая ей «болгарка» оказалась в машине, ничего не поясняли. (т. 2 л.д. 20-21).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела: Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.11.2021, согласно которого ст. о/у ОУР старший лейтенант полиции ФИО4 указывает на то, что 27.11.2021 в ходе патрулирования в районе <адрес> была замечена автомашина УАЗ г.р.з. № которая осуществляла перевозку металлических изделий. (т. 1 л.д. 4).

Заявлением директора ООО «ДЗДС» Потерпевший №1 от 29.11.2021, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с
25.10.2021 по 29.11.2021 совершило проникновение в помещение литейного цеха на
арендуемом ООО «Даниловский ЗДС» промышленной площадке по адресу: <адрес> похитило ограждения лестницы в количестве 6 штук, отопительные чугунные регистры в количестве 105 шт., водопроводные трубы Ду 25-52 мм, на общую массу более 3,5 тонн. (т. 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль УАЗ г.р.з. № находящийся на участке местности в 6 метрах от <адрес>, где в салоне указанного автомобиля установлены металлические лестничные перила в количестве 6 штук, две металлически трубы различной длинны и диаметра, бензиновый генератор марки «Чемпион», УШМ «Интерскол» с установленным отрезным кругом. В ходе осмотра изъят указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом. Помимо этого, участвующий в осмотре ФИО8 указал, что через проем в бетонном ограждении территории завода расположенное за зданием по адресу: <адрес>, ФИО6 и его знакомый выносили изделия из металла и грузили в указанный автомобиль. (т. 1 л.д. 5-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021, согласно которого произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: <адрес>, где установлено что по указанному адресу расположено ООО «ДЗДС», территория завода ограждена бетонным забором, въезд на указанную территорию осуществляется через металлические ворота, вход на территорию осуществляется через проходную. На территории завода находится пятиэтажное кирпичное здание в ходе осмотра которого на первом и втором этаже которого обнаружены и изъяты фрагменты режущих дисков, а также металлические банки из-под напитков. (т. 1 л.д. 32-52).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2022, а именно автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак Т 571 КН 76 изъятый 27.11.2021. На момент осмотра в салоне автомобиля находились 6 металлических и две металлические трубы. В салоне автомобиля также находились бензиновый генератор марки «Champion GG950» в корпусе черного и желтого цветов, угловая шлифовальная машина (УШМ) «Болгарка» 115-900 в корпусе серого цвета марки «Интерскол». (т. 1 л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2022 согласно которого были осмотрены: конверт к ОМП от 01.12.2021, <адрес> металлической банкой №, обнаруженной на полу возле входа в помещение № первого этажа здания; конверт к ОМП от 27.11.2021 с 2 металлическими банками из под энергетического напитка «Ягуар» обнаруженные у здания цеха завода «ДЗДС» г, Данилова ЯО; конверт к ОМП от 01.12.2021, <адрес> металлической банкой №, обнаруженной на не лестничном пролете между вторым и третьим этажами здания; конверт к ОМП от 01.12.2021, <адрес> металлической банкой №, обнаруженной на полу возле окна в помещении № первого этажа здания; конверт к ОМП от 01.12.2021, <адрес> металлической банкой №, обнаруженной на полу в углу в помещении № второго этажа здания; конверта с отрезными дисками, обнаруженными в ходе ОМП от 01.12.2021 по адресу: <адрес>; конверт с ватной палочкой с образцами буккального эпителия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъятых в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования от 11.01.2022; конверта с ватной палочкой с образцами буккального эпителия Осипова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятых в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования от 14.01.2022; конверта с упаковкой «Декарис» изъятой в помещении № пятого этажа здания в ходе ОМП от 01.12.2022. (т. 1 л.д. 131-143).

Заключением эксперта № 71-97 от 30.04.2022 согласно которого на представленных для исследования шести банках (названные следователем в постановлении «банки из-под напитка «Ягуар») выявлена слюна (объекты №№ 1,3,5,7,9,11) и пот (объекты №№ 2,4,6,8,10,12). Кровь не выявлена. Слюна на двух банках (объекты №№ 1,3) произошла от Осипова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошла от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Слюна на банке (объект № 7) произошла от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошла от Осипова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить генетические признаки слюны (объекты №№ 5,7,9,11) и пота (объекты №№ 2,4,6,8,10,12) не представилось возможным, что может быть связанно с малым количеством биологического материала. (т. 1 л.д. 81-105).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.01.2022: автомобиль УАЗ г.р.з. №; 6 металлических перил и две металлические трубы; бензогенератор «Champion GG950»; (УШМ) «Болгарка» 115-900 марки «Интерскол». (т. 1 л.д. 68).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29.04.2022: металлической банки №; 2 металлических банок из-под энергетического напитка «Ягуар»; металлической банки №; металлической банки №; металлической банки №; 5 отрезных дисков (т. 1 л.д. 144-145).

Договором купли-продажи недвижимого имущества б/н от 31.03.2021 года, согласно которого ИП ФИО5 приобрела в ООО «ДЗДС» здание литейного цеха, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, которая показала, что Осипов Д.Е. является ее сыном, может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека. Дмитрий проживает более 3 лет с ФИО14, вместе воспитывают ее дочь. Он работает на пилораме, является единственным кормильцем в семье, так как ФИО14 не работает по состоянию здоровья. Также он постоянно помогает им с отцом по хозяйству, так как супруг болен, имеет онкологическое заболевание.

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО10, который показала, что Осипов Д.Е. является его сыном, может охарактеризовать его только с положительной стороны, помогает ему по хозяйству. Сам он имеет онкологическое заболевание, состоит на учете у врача-онколога, необходимо делать третью операции. Дмитрий с ФИО14, вместе воспитывают ее дочь, отношения между ними хорошие.

Стороной защиты представлены следующие письменные доказательства:

Справка ИП ФИО1 о том, что Осипов Д.Е. с 11.12.2022 по настоящее время работает по договору о возмездном оказании услуг у ИП ФИО1. выполняемая работа-переработка древесины на деревообрабатывающих станках. ( т.2 л.д. 105).

Характеристика на Осипова Д.Е. от ИП ФИО1 согласно которой по месту работы характеризуется положительно. ( т. 2 л.д. 106).

Протокол очной ставки между обвиняемым Осиповым Д.Е.и свидетелем ФИО6от 21.11.2022, в ходе которого ФИО6 дал аналогичные пояснения оглашенные в ходе судебного заседания. (т. 2 л.д. 7-9).

Все исследованные доказательства, которые отвечают требованиям законности, относимости и допустимости, в свой совокупности позволяют прийти к заключению, что в ходе производства предварительного расследования действия Осипова Д.Е. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется. Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами в установленном порядке.

В судебном заседании подсудимый Осипов Д.Е. вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что именно свидетель ФИО6 предложил ему похитить металлические изделия из здания литейного цеха на территории завода деревообрабатывающих станков и расценивается судом как способ защиты подсудимого. Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждается, что именно Осипов Д.Е. предложил ФИО6 подзаработать, а именно спилить металлические изделия в одном из зданий ДЗДС, что в судебном заседании подтвердили оба свидетеля. Оснований для оговора у ФИО6 не имеется, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого Осипова Д.Е., также показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ФИО2 и ФИО3, данные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования.

Возникшие незначительные противоречия в показаниях представителя потерпевшего и указанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, с их же показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия, в судебном заседании были устранены путем оглашения показаний этих лиц, данных ими в ходе предварительного расследования, которые после оглашения были ими подтверждены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого Осипова Д.Е. у них не имелось. Кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах совершения преступления, а также о событиях, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Кроме того, его причастность к инкриминируемому преступлению установлена протоколами осмотра места происшествия от 27.11.2021, а именно автомобиля, в котором обнаружены похищенные металлические изделия, а также кирпичное здание, в ходе осмотра которого обнаружены режущие диски и металлические банки из-под напитков; протоколом осмотра предметов от 12.01.2022, от 28.04.2022; заключением эксперта от 30.04.2022, где установлено, что слюна на двух найденных банках на территории здания, где произошло хищение металлических изделий, произошла от Осипова Д.Е.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд находит, что квалифицирующий признак покушения на кражу,с «незаконным проникновением в помещение" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый не законно проник в помещение литейного цеха, расположенного на территории «Даниловского завода деревообрабатывающих станков», откуда при помощи ФИО6 и ФИО7 вынесли демонтированные металлические изделия.

В то же время, подсудимый не имел возможности реализовать свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, поскольку, был остановлен сотрудниками полиции. Таким образом, его действия верно квалифицированы как покушение на кражу.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимого Осипова Д.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Осиповым Д.Е. умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину Осипова Д.Е. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены ФИО2, а также состояние здоровья его гражданской жены ФИО2 и отца ФИО10, страдающими онкологическими заболеваниями, что подтверждается выписками из амбулаторных карт.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осипову Д.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 13.01.2020 года, по которой Осипов Д.Е. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы у ИП ФИО1 удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с гражданской женой ФИО2 и ее дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого будет являться лишение свободы.

При определении срока лишения свободы суд исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Осипова Д.Е. суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Подсудимый Осипов Д.Е. совершил преступление средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 13.01.2020 года, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 10.06.2020 постановлением суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

В связи с чем, в соответствии с положением ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Осипова Д.Е., и указанный приговор суда от 13.01.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Осипова Д.Е. в период испытательного срока один раз в месяц, по установленному графику, прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Осипову Д.Е. сохранить условное осуждение по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 13.01.2020 года.

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 13.01.2020 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осипову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-6 металлических перил и 2 металлические трубы выданные на ответственнее хранение собственнику ООО «ДЗДС» в лице директора Потерпевший №1 передать законному владельцу ИП ФИО5;

- 5 конвертов к ОМП от 01.12.2022 и 27.11.2021, 5 отрезных дисков сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району, уничтожить;

- бензогенератор марки «Champion» GG950, УШМ «Интерскол» сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району, выдать собственнику.

- автомобиль УАЗ г.р.з. №, переданный на ответственное хранение владельцу, оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова

1-4/2023 (1-100/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Долинская Юлия Александровна
Ответчики
Осипов Дмитрий Евгеньевич
Другие
Кукин Александр Александрович
Суд
Даниловский районный суд Ярославской области
Судья
Махова Наталия Анатольевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
danilovsky.jrs.sudrf.ru
26.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2022Передача материалов дела судье
11.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее