Решение по делу № 2-604/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-604/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года     село Варна

    Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмаковой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доверие» к Гавенко Н.В. о взыскании долга по договору займа, с участием представителя истца ООО «Доверие» - Андреевой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратились с иском к Гавенко Н.В. о взыскании долга по договору займа, в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансирование-1 <адрес>» (далее Займодавец) и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев со дня подписания договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно с выплатой процентов вместе с основной суммой долга согласно графика возврата платежей. Причем в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов по займу Ответчик обязуется уплатить Займодавцу пеню из расчета <данные изъяты> от суммы общей задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1. договора займа). Гавенко Н.В. уплатила ООО «Микрофинансирование-1 <адрес>» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> % по займу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, % по займу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, % по займу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, % по займу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Больше платежей Ответчиком совершено не было. На многочисленные предложения о добровольной уплате долга и процентов по нему Ответчик ответил отказом. Сумма основного долга по займу составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>, подлежащая уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.    <данные изъяты> (проценты, подлежащие выплате ежемесячно).В период с ДД.ММ.ГГГГг. (дата очередного платежа, согласно графика платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет <данные изъяты> Период с ДД.ММ.ГГГГг. (срок исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет <данные изъяты>. Расчет неустойки по основному долгу: <данные изъяты>. Расчет неустойки по про центам: В период с ДД.ММ.ГГГГг.. (дата очередного платежа, согласно графика платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Доверие» - Андреева Т.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик Гавенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансирование-1 <адрес>» (далее Займодавец) и Гавенко Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> со дня подписания договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно с выплатой процентов вместе с основной суммой долга согласно графика возврата платежей. Причем в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов по займу Ответчик обязуется уплатить Займодавцу пеню из расчета <данные изъяты> от суммы общей задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1. договора займа).

Гавенко Н.В. уплатила ООО «Микрофинансирование-1 <адрес>» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, % по займу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, % по займу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, % по займу <данные изъяты>, пени <данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> % по займу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Больше платежей Ответчиком совершено не было.

На многочисленные предложения о добровольной уплате долга и процентов по нему Ответчик ответил отказом. Сумма основного долга по займу составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> подлежащая уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.    <данные изъяты> (проценты, подлежащие выплате ежемесячно).В период с ДД.ММ.ГГГГг. (дата очередного платежа, согласно графика платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет <данные изъяты> (месяцев) месяцев <данные изъяты>. Период с ДД.ММ.ГГГГг. (срок исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет <данные изъяты> дней. Расчет неустойки по основному долгу: <данные изъяты>. Расчет неустойки по про центам: В период с ДД.ММ.ГГГГг.. (дата очередного платежа, согласно графика платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет <данные изъяты>

Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования от ООО «Доверие» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Гавенко Н.В. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

В связи с изложенным, поскольку Гавенко Н.В. не производила платежи по заключенному кредитному договору, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Доверие» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с Гавенко Н.В. в пользу ООО «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гавенко Н.В. в пользу ООО «Доверие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна.

Председательствующий: С.С. Долгов

Заочное решение в законную силу не вступило.

Председательствующий: С.С. Долгов

Секретарь судебного заседания: Э.Р.Исмакова