Решение от 07.02.2024 по делу № 2-2125/2024 (2-12919/2023;) от 26.12.2023

Дело № 2-2125/2024

УИД 35RS0010-01-2023-008263-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 07 » февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Владимировой Н. М. об обеспечении доступа,

установил:

Заместитель прокурора города Вологды, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения федерального законодательства при осуществлении технического обслуживания внутриквартирного и внутридомового газового оборудования. 27.12.2017 года между АО «Газпром газораспределение Вологда» и Владимировой Н.М. заключен договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения. В ходе проведения в 2021-2023 годах специалистами АО «Газпром газораспределение Вологда» поквартирных обходов с целью обследования и технического состояния внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования, абонент по адресу: <адрес>, не обеспечил доступ в свое жилое помещение для определения фактического технического состояния газового оборудования либо его составных частей, поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, определение срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Просили обязать Владимирову Н. М. обеспечить доступ специализированной организации АО «Газпром газораспределение Вологда» в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В судебное заседание представитель истца прокуратуры города Вологды не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Владимирова Н.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Вологда» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 220-221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░