ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-431 /2022 |
г. Ишим 06 сентября 2022 года Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыльцева Ю.В., (…)года рождения, уроженца (…), зарегистрированного и проживающего в (…), ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 18 августа 2022 года в 16 часов 33 минуты Рыльцев Ю.В.,находясь около дома 44 по ул.Малая Садовая г. Ишима Тюменской области, действуя умышленно толкнул головой в область лба Е.С.С., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде (…), которые согласно заключению эксперта № 883 от 22 августа 2022 года не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. В судебном заседании Рыльцев ЮВ. вину признал, пояснил, что в ходе ссоры с Е.С.С. толкнул ее своей (…). Потерпевшая Е.С.С. также в суде пояснила, что Рыльцев Ю.В. в ходе ссоры 18 августа 2022 года толкнул ее своей головой в область ее головы, наличие телесных повреждений в виде (…) отрицает. Изучив материалы дела, суд считает, что вина Рыльцева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2022 года - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2022 года; - письменными признательными объяснениями Рыльцева Ю.В.; -письменными пояснениями Е.С.С.( л.д. 4,5), в которых она указала, что Рыльцев Ю.В. нанес удар (…), желала привлечь его к ответственности. - заключением эксперта № 883 от 22 августа 2022 года, согласно которому на момент проведения судебной экспертизы установлен у Е.С.С. (…), который мог возникнуть от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно в срок 18 августа 2022 года и который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При проведении экспертизы Е.С.С. высказывала жалобы на головную боль, поясняла, что известный ей мужчина нанес ей удар (…) |