Решение от 30.07.2024 по делу № 2-653/2024 от 05.06.2024

№ 59RS0017-01-2024-001380-16

Дело № 2 - 653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола помощником судьи Суслиной Т.А.,

с участием ответчиков Метелевой Н.М., Метелева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к Метелевым Н.М., В.В., В.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление», пени,

изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее - истец, МБУ «Тепловые сети «Углеуральский») обратилось в суд с иском к Метелевым Н.М., В.В., В.И. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление». Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>. Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчиков коммунальной услугой отопления. Дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, поэтому основанием начислений служат нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифы на тепловую энергию, утвержденные в установленном законом порядке. Ответчиками обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены, долг ответчиков перед истцом за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. составляет 100 375,98 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.11.2021 г. по 21.05.2024 г. начислены пени в размере 35197,61 руб. С целью взыскания образовавшейся задолженности истцом подавалось в суд заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-4180/2023 от 19.09.2023 о взыскании долга с ответчиков. По заявлению должника судебный приказ отменен. С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 100 375,98 руб., а также пени за период с 11.11.2021 г. по 21.05.2024 г. в сумме 35 197,61 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3911,46 руб.

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Метелев В.И. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» договор с ними не заключало. Исковое заявление составлено некорректно: отсутствует ИНН, СНИЛС, поэтому не может быть признано действительным. Истец незаконно получил паспортные данные ответчиков. В соответствии с тарифами, утвержденными в 2017 г., они должны заплатить всего 60 тыс. руб. С новыми тарифами не знакомились, поскольку нет доступа к сети Интернет. Полагал, что расчет не соответствует требованиям закона.

Ответчик Метелева Н.М. с иском не согласилась, указав, что не имеет возможности вносить такую плату за коммунальные услуги. Оформить субсидию не имеет возможности, потому что имеются долги по оплате коммунальных услуг. Дочь Метелева <ФИО>16 плату за коммунальные услуги не вносит, поскольку не проживает в квартире, у них плохие отношения. В доме было этой зимой очень холодно, вызывали комиссию, перед приходом комиссии батареи стали горячими. Страдает заболеваниями (сахарный диабет, стенокардия), перенесла инсульт, денежные средства уходят на лекарства. Переехать в жилое помещение, которое предлагает администрация, - в общежитие, не согласна, поскольку состояние здоровья не позволяет жить в общежитии. Просила снизить размер пени, поскольку пенсия очень маленькая. Долги за неё платит муж Метелев В.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что по договору социального найма жилого помещения № 2564 от 08.02.2019, заключенному между Администрацией г.Губахи (наймодатель) и Метелевой Н.М. (наниматель), ответчикам предоставлено жилое помещение в виде 3-комнатной квартиры общей площадью 79,1 кв.м. по адресу: <адрес>14 (л.д. 56-59).

Согласно адресным справкам ОВМ МВД России «Губахинский» от 13.06.2024 ответчик Метелева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.06.2003 г. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, рп Углеуральский <адрес> края; ответчик Метелев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу с 07.07.1989 г. по настоящее время, а ответчик Метелва Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 29.05.1986 г. по настоящее время (л.д. 51, 52, 53).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 № 241-т муниципальному бюджетному учреждению «Тепловые сети «Углеуральский» установлены тарифы, действующие с 01.01.2021 по 31.12.2023 г. В указанное постановление Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 15.12.2021 № 232-т и от 18.11.2022 № 54-т внесены изменения с 01.01.2022 г. и с 01.12.2022 г. соответственно.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, рассчитанные на 8 месяцев отопительного периода. Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.09.2021 № 46-02-04-62 внесены изменения в Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133.

Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10.02.2022 № 46-02-04-12 внесены изменения в приказы Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 16.12.2019 № СЭД-24-02-46-149 и Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133.

Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.01.2023 № 46-02-04-6 внесены изменения в Приказ Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 14.02.2022 № 46-02-04-17, Приказ Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10.02.2022 № 46-02-04-12, Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 16.12.2019 № СЭД-24-02-46-149, Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133.

Основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2024 (л.д. 32 – 35). Из выписки из Устава МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» также следует, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является организация надежного, бесперебойного обеспечение теплоснабжения населения пос.Углеуральский и других потребителей, устойчивости работы тепловых сетей и сооружений (л.д. 37).Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский (л.д. 37 об). Постановлением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.11.2023 № 2187 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский, г.Гремячинск, п.Усьва (л.д. 38).

Из материалов судебного приказа № 2-4180/2023 (л.д. 71-76) следует, что 18.08.2023 г. МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с должников Метелевой Н.М., Метелевой В.В., Метелева В.И. в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 107 062,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670,62 руб. Данный судебный приказ по заявлению Метелева В.И. отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 02.05.2024.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению оплаты за коммунальную услугу «отопление», что подтверждается и пояснениями самих ответчиков. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено расчетом суммы долга, представленным истцом (л.д. 8), согласно которому за период с октября 2021 г. по май 2023 г. начислено за коммунальную услугу «отопление» 100 375,98 руб., оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась. В связи с наличием указанной задолженности пени (с учетом моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) за период с 11.11.2021 г. по май 2023 г. составили 35 197,61 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 9-10). Ответчик Метелев В.И., возражая относительно начисленной суммы долга, свой расчет суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Также ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении их от обязанности по внесению оплаты за коммунальную услугу отопления.

При этом суд отклоняет доводы ответчиков о том, что они должны быть освобождены в полном объеме от оплаты задолженности в связи с небольшим размером пенсии, поскольку ответчики не лишены возможности воспользоваться мерами социальной защиты, предоставив в уполномоченные органы необходимый перечень документов для оформления своих прав.

Кроме того суд учитывает, что членом семьи нанимателя по договору социального найма является Метелева В.В., 1987 года рождения, которая с требованиями о расторжении договора социального найма не обращалась.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в данном случае на ответчиков Метелевых Н.М., В.В., В.И. возлагается в солидарном порядке.

Метелева В.В. является солидарным должником по обязательствам, возникшим в рамках договора социального найма. Метелева В.В. имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. Сведений о том, что она является недееспособной, нетрудоспособной, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах она обязана в силу норм действующего законодательства вносить плату за коммунальные услуги в указанном жилом помещении.

Таким образом, суд считает правомерными заявленные истцом требования как о взыскании задолженности за указанный период, так и о взыскании пени на указанную сумму задолженности согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, он является корректным и арифметически правильным, в связи с чем суд полагает, что с ответчиков Метелевых Н.М., В.В., В.И. в солидарном порядке следует взыскать сумму задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 100 375,98 руб.

Также ответчики обязаны уплатить пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу отопления, исходя из периодов просрочки.

В связи с невнесением оплаты по коммунальной услуге отопления истцом начислены пени в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно за период с 11.11.2021 г. по 21.05.2024 г. в размере 35 197,61 руб. Оснований не согласиться с расчетом пени у суда не имеется. Расчет выполнен с учетом действующего в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. моратория на начисление пеней.

Ответчиком Метелевой Н.М. в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении от уплаты пени со ссылкой на то, что она является пенсионером и инвалидом, иных доходов, кроме пенсии, не имеет.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, учитывая период просрочки по внесению оплаты за оказанную коммунальную услугу (более 3 лет), а также сложное финансовое положение ответчика Метелевой Н.М., являющейся пенсионером по старости, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд приходит к выводам, что имеются правовые основания для снижения неустойки до 30 000 руб.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где отмечено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом заявленных требований взыскание неустойки (пеней) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № 21179 от 28.05.2024 (л.д. 6) оплачено 2240,84 руб., по платежному поручению № 39634 от 11.09.2023 (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в сумме 1670,62 руб. для подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Метелева, которая зачтена судом в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению. Таким образом, в совокупности оплачена государственная пошлина в размере 3911,46 руб.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, неустойка снижена по инициативе суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3911,46 руб. подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 5705 №), ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 5704 №), ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 5709 №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5921035912) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2021 ░. ░░ 31.05.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 100 375 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2021 ░. ░░ 21.05.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3911 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 100 375,98 ░░░., ░░░░░░░ ░ 22.05.2024 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░