Решение по делу № 2-71/2023 (2-996/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-71/2023

УИД 34RS0002-01-2022-005894-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

с участием представителя истца Галушкина Е.Н.. действующей на основании доверенности, Вахитовой Т.В.,

представителя ответчика АО «Волгоградоблэлектро», действующего на основании доверенности, Черкунова Д.Ю.,

представителя ответчика ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго», действующей на основании доверенности, Максимовой Е.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, действующего на основании доверенности, Мамонтова А.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Волгоградэнергосбыт», действующего на основании доверенности, Еремина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушкина Е.Н., Мухиной Л.П. к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галушкин Е.Н., Мухина Л.П. обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцу Галушкину Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании договора купли-продажи земельного участка без строений и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ истцу Мухиной Л.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ при производстве строительных работ в районе соседнего пятиэтажного дома, строителям была повреждена линия электропередач многоэтажного дома. Временно не более чем на 6 месяцев истцы разрешили разместить временную воздушную кабельную линию на принадлежащих им земельных участках, до устранения причин аварии. При этом никаких письменных согласований и договоров аренды оформлено не было.

По истечению более двух лет временная воздушная линия и опоры ЛЭП так и не были убраны с участков истцов. Возведение опор и воздушной кабельной линии являются самовольным и незаконным, нарушает права собственников, поскольку наличие линий электрических проводов препятствует целевому использованию земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Среднеахтубинский РЭС с требованием о демонтаже линии электропередач. При этом ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Среднеахтубинского района была подана жалоба об обязании ответственных лиц устранить препятствия в пользовании земельными участками.

ДД.ММ.ГГГГ заявители получили ответ, из которого узнали, что линии электропередач находятся на балансе АО «Волгоградоблэлектро», кроме того в ответе было указано, что до ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградоблэлектро» будет разработана проектная документация для энергоснабжения МКД и будет осуществлено строительство линий электропередач многоквартирного дома, после этой даты временные линии электропередач будут демонтированы с земельных участков.

До указанного в ответе времени ДД.ММ.ГГГГ, никакие работы по устранению нарушений проведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Волгоградоблэлектро» была направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ заявители получили ответ, что указанная линия не числится на их балансе, а временная ЛЭП имеет технологическое присоединение к сети филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Юг» была направлена претензия с требованием о демонтаже временной ЛЭП.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, из которого следует, что строительство воздушной линии для аварийного восстановления электроснабжения потребителей МКД, было произведено по ходатайству администрации Среднеахтубинского муниципального района и выполнено филиалом ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» совместно с АО «Волгоградоблэлектро» от трансформаторной подстанции №, которая находится на балансе филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго».

С учетом уточненных исковых требований, истцы просят обязать ПАО «Россети Юг» и АО «Волгоградоблэлектро» демонтировать линии электропередач, проходящие по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать филиал ПАО «Россети Юг» и АО «Волгоградоблэлектро» демонтировать две опоры и линию электропередач, проходящие по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> Взыскать солидарно с ПАО «Россети Юг» и АО «Волгоградоблэлектро» в пользу Галушкина Е.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Взыскать солидарно с ПАО «Россети Юг» и АО «Волгоградоблэлектро» в пользу Мухиной Л.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» на надлежащего ПАО «Россети Юг».

Истцы Галушкин Е.Н. и Мухина Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Галушкина Е.Н. – Вахитова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и уточнения к иску.

Представитель ответчика АО «Волгоградоблэлектро» - Черкунов Д.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований в части удовлетворения к АО «Волгоградоблэлеткро», ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку временная воздушная линия не принадлежит АО «Волгоградоблэлектро» и данную линию компания не возводила.

Представитель ПАО «Россети Юг» - Максимова Е.И. в судебном заседании не признала исковые требования истцов.

Представитель третьего лица администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области – Мамонтов А.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» - Еремин А.А. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В ч. 1 ст. 43 ЗК РФ закреплено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцу Галушкину Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том № л.д. 12-17).

На основании договора купли-продажи земельного участка без строений и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ истцу Мухиной Л.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том № л.д. 18).

Согласно запросу администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области начальнику ПО «ЛЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации просил оказать содействие по восстановлению электроснабжения жилых домов в <адрес> и <адрес> направив персонал ПО «ЛЭС» для проведения испытаний и <.....>.

Из ответа администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № <.....> - «Волгоградэнерго» администрация выражает благодарность персоналу Среднеахтубинского РЭС, работникам ПО ЛЭС, принявших участие в ликвидации аварийных отключений в <адрес> муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ввиду повреждения линии электропередач многоэтажного дома с устного согласия истцов временно не более чем на 6 месяцев через их участки была размещена временная воздушная кабельная линия и возведены опоры ЛЭП до устранения причин аварии.

Каких-либо письменных согласований и договоров аренды оформлено не было.

По истечению более двух лет временная воздушная линия и опоры ЛЭП так и не были убраны с участков истцов.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Среднеахтубинский РЭС с требованием о демонтаже линии электропередач. При этом ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Среднеахтубинского района была подана жалоба об обязании ответственных лиц устранить препятствия в пользовании земельными участками.

ДД.ММ.ГГГГ из ответа прокуратуры следует, что действительно на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> проходят линии временных электропередач к многоквартирному дому (проведенные в связи с аварией). Для разрешения ситуации по демонтажу вышеуказанных линий электропередач администрацией Ахтубинского сельского поселения приняты на баланс поселения указанные линии и в ДД.ММ.ГГГГ переданы в Волгоградский центр энергоэфективности, которые в свою очередь передали в АО «Волгоградоблэлектро». В настоящий момент АО «Волгоградоблэлектро» разрабатывается проектная документация для электроснабжения вышеуказанного многоквартирного дома без учета временных линий электропередач, осуществление строительства планируется ДД.ММ.ГГГГ (после чего будут демонтированы временные линии электропередач с земельных участков истцов) (том № л.д. 183-203).

До указанного в ответе времени ДД.ММ.ГГГГ, никакие работы по устранению нарушений проведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Волгоградоблэлектро» была направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ заявители получили ответ, что указанная линия не числится на их балансе, а временная ЛЭП имеет технологическое присоединение к сети филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Юг» была направлена претензия с требованием о демонтаже временной ЛЭП.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», из которого следует, что строительство воздушной линии для аварийного восстановления электроснабжения потребителей МКД, было произведено по ходатайству администрации Среднеахтубинского муниципального района и выполнено филиалом ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» совместно с АО «Волгоградоблэлектро» от трансформаторной подстанции №, которая находится на балансе филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго».

Из акта обследования воздушной линии <.....>.<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках проведения обследования воздушной линии <.....>.<адрес>), комиссией выявлено подключение ж.<адрес> к сетям электроснабжения от ТП-72, которое имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Юг». Также установлено, что воздушная линия выполнена самонесущим изолированным проводом марки <.....> с креплением на четырнадцати ж/б и двух деревянных опорах, частично следует через земельные участки граждан: <адрес> (Галушкин Е.Н.); <адрес> (Мухина Л.П.) и имеет ещё несколько точек присоединения потребителей. (том № л.д. 103).

Согласно запросу ПАО «Россети Юг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода из строя кабельной линии электропередачи <.....> № было нарушено электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По обращению администрации Среднеахтубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в целях восстановления электроснабжения МКД персоналом Среднеахтубинского РЭС была смонтирована воздушная линия электропередачи <.....> №, находящейся на балансе ПАО «Россети Юг» (том № л.д. 223).

Из ответа АО «Волгоградоблэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ между АО «Волгоградоблэлектро» и <.....> заключен договор № аренды объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> (диспетчерское наименование <.....>). В целях перекодировки ПАО «Волгоградэнергосбыт» потребителей с ПАО «Россети Юг» на АО «Волгоградоблэлектро», просят оформить однолинейную схему электроснабжения в возможно короткие сроки и вернуть в адрес <.....> (том № л.д. 227-230).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником линии электропередач <.....> является АО «Волгоградоблэлектро»

Учитывая вышеизложенное, суд исходя из того, что силами ПАО «Россети Юг» произведено строительство временной воздушной линии электропередачи <.....> № для аварийного восстановления электроснабжения многоквартирного дома, с устного согласия истцов на их земельных участках была размещена временная линия электропередачи до устранения аварии, и данная линия не зарегистрирована в едином государственном реестре недвижимости, и которая (ТП №) принадлежит на праве собственности ПАО «Россети Юг», что также не оспаривалось стороной ответчика, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов Мухиной Л.П. и Галушкина Е.Н., обязав ПАО «Россети Юг» демонтировать линии электропередач, проходящие по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу и обязав ПАО «Россети Юг» демонтировать линии электропередач, проходящие по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

При этом, в удовлетворении требований истцов к АО «Волгоградоблэлектро» отказать по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку спорная воздушная линия электропередач на балансе организации не находится и какие-либо работы по её возведению обществом не проводились.

Между тем, права третьих лиц, собственников многоквартирного дома получающих электроэнергию по спорной временной воздушной линии электропередач, ввиду её демонтажа, данным судебным актом не затрагиваются, поскольку суд не обязывает прекращать подачу электрической энергии третьим лицам, а обязывает ответчика ПАО «Россети Юг» устранить нарушение прав истцов путем демонтажа указанных объектов с их земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Галушкиным Е.Н. за оказание юридической помощи уплачено Вахитовой Т.В. 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг и распиской в договоре об оплате данных услуг (том № л.д. 38).

С учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что указанные расходы в заявленной сумме 15 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика ПАО «Россети Юг» в пользу истца Галушкина Е.Н.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Россети Юг» в пользу истца Галушкина Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждены материалами дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Россети Юг» в пользу истца Мухиной Л.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галушкина Е.Н., Мухиной Л.П. к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» демонтировать линии электропередач проходящие по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» демонтировать линии электропередач проходящие по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

Взыскать с филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в пользу Галушкина Е.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в пользу Мухиной Л.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Галушкина Е.Н., Мухиной Л.П. к АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и о взыскании судебных расходов отказать.    

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Судья           подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-71/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде