Решение от 27.02.2023 по делу № 2-1008/2023 (2-12269/2022;) от 24.10.2022

Дело № 2-1008/2023

45RS0026-01-2022-015279-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

с участием прокурора Цигель Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крепышева Д.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Крепышев Д.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 10.08.2019 в 21 час. 15 мин. водитель мотоцикла Урал ИМЗ-8.10310 Волков Н.В., двигаясь на автодороге <адрес> – <адрес> <адрес>, на 10 км. выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода Крепышева Д.С., в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети. Волков Н.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Приговором Петуховского районного суда Курганской области 26.12.2019 с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20.02.2020 Волков Н.В. осужден по п. «б» ч. 2 ч. 264 УК Российской Федерации. Гражданская ответственность собственника указанного мотоцикла не была застрахована. В адрес РСА истцом направлено заявление о компенсационной выплате за причинение вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. От РСА поступил ответ об отказе в выплате, в связи с чем истцом была направлена претензия в адрес РСА, также оставленная без удовлетворения. Решением Курганского городского суда Курганской области от 29.11.2021 по делу № 2-6288/2021 с РСА в пользу истца с РСА взыскана компенсационная выплата в размере 200000 руб., штраф в размере 50000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несоблюдение срока компенсационной выплаты за период с 04.11.2019 по 11.07.2020 в размере 500000 руб. (200000 руб. х 1% х 250 дней).

Истец Крепышев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, его интересы представлял Литвинов А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в части - в размере 75000 руб. с учетом выплаченного размера неустойки на основании решений суда. Возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки.

Представитель САО «ВСК», действующая на основании доверенности в интересах РСА Магулаева Т.М., в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что ранее решениями суда уже взыскивалась неустойка в пользу истца, заявила ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Волков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу части 2 статьи 12 указанного Федерального закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего составляет 500000 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 76 постановления Пленума от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установлено, что 10.08.2019 на 10 км. автодороги <адрес> Волков Н.В., управляя мотоциклом Урал ИМЗ-8.10310, допустил наезд на истца, являвшегося пешеходом, в связи с чем ему причинен вред здоровью.

Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 03.02.2020 с РСА в пользу Крепышева Д.С. взыскана компенсационная выплата в размере 175000 руб., штраф в размере 87500 руб.

09.07.2020 Крепышев Д.С. обратился в РСА с дополнительным заявлением о производстве компенсационной выплаты в связи с наличием рубцов. Данное требование исполнено не было.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 29.09.2020 по делу № 2-8113/2020 с РСА в пользу Крепышева С.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Крепышева Д.С., взыскана неустойка за период с 06.11.2019 по 23.06.2020 в размере 300000 руб. за ненадлежащее исполнение обязанности по производству компенсационной выплаты в размере 175000 руб., также взыскана компенсационная выплата в размере 125000 руб. в связи с наличием у потерпевшего рубцов и штраф в размере 62500 руб.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 03.08.2021 по делу № 2-7534/2021 с РСА в пользу Крепышева Д.С. взыскана неустойка за период с 08.08.2020 по 08.04.2021 в размере 125000 руб. за ненадлежащее исполнение обязанности по производству компенсационной выплаты.

15.10.2019 Крепышев Д.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате, приложив документы, заверенные нотариусом, в ответ на заявление САО «ВСК» направило ответ, в котором указало, что заявитель не представил документы, оформленные надлежащим образом.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 29.11.2021 по делу № 2-6288/2021 с РСА в пользу Крепышева Д.С. взыскана компенсационная выплата в размере 200000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Курганского областного суда от 17.05.2022 указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы стороны – без удовлетворения.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела платежному поручению от 29.06.2022 № 347 решение суда от 29.11.2021 исполнено в полном объеме.

Поскольку требования истца о компенсационной выплате ответчиком добровольно не были удовлетворены, истец имеет право на взыскание неустойки.

Истцом определен период неустойки с 04.11.2019 по 11.07.2020.

Учитывая дату обращения истца в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате (15.10.2019), учитывая, что 04.11.2019 является нерабочим днем, суд приходит к выводу об определении периода, за который должна быть взыскана неустойка - с 06.11.2019 по 11.07.2020.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 496 000 руб. (200000 руб. х 1 % х 248 дней).

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть в данном случае 500 000 руб.

Из указанных выше судебных актов следует, что в пользу истца с РСА была взыскана неустойка за несвоевременно произведенные компенсации выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью истца, в общем размере 425000 руб. (300 000 руб. + 125000 руб.).

Учитывая изложенное, истец имеет право на взыскание неустойки в оставшейся части – в размере 75000 руб.

В ходе рассмотрения дела РСА заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные положения изложены в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, начавшийся с 06.11.2019 до 29.06.2022 (дата исполнения решения суда), что составило более полутора лет, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в пользу истца уже взыскана неустойка за аналогичный период времени, поскольку в настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату компенсационной выплаты в размере 200000 руб., взысканной на основании решения суда, ранее заявленные неустойки и взысканные решениями суда были начислены на иные суммы компенсационных выплат.

Также не является, по мнению суда, основанием для отказа в иске довод представителя ответчика о том, что истцом искусственно разделены требования о взыскании неустойки и со стороны истца усматривается злоупотребление правом, поскольку на момент обращений в суд с исками истцу не мог быть известен окончательный период по выплате неустойки, а в силу действующего законодательства суд восстанавливает нарушенное право.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с РСА в пользу бюджета администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Поскольку ответчик АО ГСК «Югория» не является представителем РСА по спорному страховому случаю, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Крепышева Д.С. к указанному ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2023.