Решение по делу № 5-957/2012 от 30.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2012 года                                            с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Кабанова <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Кабанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в котором указано, что Кабанов <ДАТА3> на 347 км автодороги Самара-Волгоград совершил нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, «нарушил правила обгона с выездом на полосу встречного движения, следуя за транспортным средством, которое совершает обгон движущегося впереди».

На рассмотрение дела Кабанов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.  

Из протокола об административном правонарушении не понятно, какой пункт Правил дорожного движения нарушил Кабанов при обгоне впереди идущего транспортного средства. Ссылаясь на п. 11.2 Правил дорожного движения, инспектор не конкретизировал, в чем именно состоит вина Кабанова. В п. 11.2 Правил дорожного движения четыре подпункта: водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника ГАИ, диск с фотографиями.  

Из рапорта и из фотографий также не понятно, что, по мнению инспектора ГАИ, нарушил Кабанов. Из фотографий видно, что Кабанов, следует по дороге, на которой имеется прерывистая линия дорожной разметки, за легковой автомашиной. Впереди идущая легковая машина совершает обгон грузовой машины. Следом за этой легковой машиной грузовую машину обогнал и Кабанов. На данном участке дороги нет запрета на обгон. Из смысла протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ГАИ, Кабанов нарушил требование п. 11.2 Правил дорожного движения, запрещающего обгон транспортного средства, движущееся впереди, которое производит обгон или объезд препятствия. Однако этот пункт Правил запрещает обгон обгоняющего транспортного средства («двойной обгон»), а не обгон впереди идущего транспортного средства несколькими автомашинами, следующими друг за другом.

            Считаю, что в действиях Кабанова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. 29.9, 1.5,  24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Кабанова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 суток.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов