Решение от 25.05.2022 по делу № 33а-1125/2022 от 04.04.2022

    33а-1125/2022 (2а-389/2022)                                                                судья Старовойтова Т.Т.

УИД 62RS0003-01-2021-004060-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года       г. Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воейкова А.А.,

судей Туровой М.В., Логвина В.Н.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области к Трофимовой Наталье Львовне о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, штрафа за непредставление налоговой декларации

     по апелляционной жалобе административного ответчика Трофимовой Натальи Леонидовны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 января 2022 года, которым административный иск удовлетворен.

Изучив материалы административного дела, заслушав доклад судьи Туровой М.В., судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с административным иском к Трофимовой Н.Л. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, штрафа за непредставление налоговой декларации. В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что согласно представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области сведениям, за административным ответчиком Трофимовой Н.Л. зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, а именно: автомобиль легковой, <скрыто>, дата регистрации права - 11.09.2007 г., дата прекращения права - 01.02.2018 г. Общая сумма транспортного налога за 2018г. составляет 1 375 руб. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г., налогоплательщику в 2018 – 2019 г.г. начислены пени в сумме 878 руб. 11 коп., за 2018 г. - в 2019-2020 г.г. начислены пени в сумме 11 руб. 43 коп. В связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за 2018 г., Трофимовой Н.Л. в 2019-2020г.г. начислены пени в сумме 197 руб. 34 коп. Кроме того, административным ответчиком нарушен срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018г. (срок представления декларации не позднее 30.04.2019г.). В нарушение требований налогового законодательства налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. представлена Трофимовой Н.Л. 26.12.2019г. В декларации указан доход в сумме 40 000 руб., полученный от оказания юридической помощи. Начисленная сумма налога на доходы физических лиц в сумме 5 200 руб. уплачена в полном размере 27.12.2019г. В связи с выявленными нарушениями Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области составлен акт камеральной налоговой проверки № от 09.04.2020г., который отправлен по почте 14.05.2020 г. Рассмотрение материалов проверки состоялось 29.06.2020 г. в отсутствие налогоплательщика, извещенного о времени и месте рассмотрения материалов извещением № от 14.05.2020г., которое отправлено по почте 15.05.2020г. Налогоплательщиком не представлены возражения на акт налоговой проверки. С учетом отсутствия задолженности на момент принятия решения Трофимовой Н.Л. назначен штраф в сумме 780 руб. В соответствии с действующим налоговым законодательством налоговым органом в адрес Трофимовой Н.Л. направлены налоговые уведомления от 05.10.2018г. №, от 26.09.2019г. № с указанием суммы налога, подлежащей уплате по итогу налогового периода. Данные налоговые уведомления налогоплательщиком оставлены без исполнения. В связи с неисполнением административным ответчиком налоговых уведомлений, в адрес Трофимовой Н.Л. налоговой инспекцией направлены требования об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 25.12.2019г. №, на 04.02.2020г. №, на 19.08.2020г. №, с указанием на числящуюся задолженность с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 02.10.2020г. Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области обратились к мировому судье судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с Трофимовой Н.Л. Мировым судьей     судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани 31.12.2020 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Трофимовой Н.Л. недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу, пени по налогу на доходы физических лиц и штраф, который определением мирового судьи от 11.05.2021 г. отменен, в связи с поступившими возражениями Трофимовой Н.Л., налоговой инспекции разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Трофимовой Н.Л. задолженность по транспортному налогу за 2018г. в сумме 1336 руб. 26 коп.; задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 895 руб. 98 коп. за период с 04.12.2018г. по 03.02.2020г.; задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме 197 руб. 34 коп. за период с 16.07.2019г. по 26.12.2019г.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в сумме 780 руб. за 2018г.

    Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 января 2022 г. административный иск удовлетворен и постановлено: Взыскать с Трофимовой Натальи Львовны задолженность по транспортному налогу за 2018г. в сумме 1 336 руб. 26 коп.; задолженность по пени по транспортному налогу за 2018г. в сумме 895 руб. 98 коп. за период с 04.12.2018г. по 03.02.2020г.; задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в сумме 197 руб. 34 коп. за период с 16.07.2019г. по 26.12.2019г.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в сумме 780 руб. за 2018г. Взыскать с Трофимовой Натальи Львовны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

    В апелляционной жалобе административный ответчик Трофимова Н.Л. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на отсутствие у неё задолженности по оплате налогов, а также неподсудность административного дела Октябрьскому районному суду г.Рязани, в связи с её регистрацией по месту жительства с 09.12.2020 г. по адресу: <адрес>, отнесенному к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области, при этом она не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания 25.01.2022 г., в котором административное дело рассмотрено по существу. С учетом изложенных обстоятельств, просила отменить решение суда первой инстанции, и разрешить вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области либо принять по делу новое решение об отказе административному истцу в удовлетворении административного иска.

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

     В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области, административный ответчик Трофимова Н.Л. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс). Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ была размещена на сайте Рязанского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 150 и ч. 1 ст. 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Неявившиеся участники судебного разбирательства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не просили и доказательств уважительности причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

На основании ч. 2 ст. 150 и ч. 1 ст. 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

            Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда, проверив законность и обоснованность постановленного решения, полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 постановления Пленумом № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 КАС РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Положения ст. ст. 96, 99, 150 и 152 КАС РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, прямо устанавливая, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается.

Из материалов административного дела следует, что назначенное на 25 января 2022 года судебное заседание, в котором было постановлено обжалуемое решение, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с представленными Отделом организации паспортной и регистрационной работы УВМ ГУ МВД России по Московской области сведениями, Трофимова Наталья Львовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 09.12.2020 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Указанный административный иск предъявлен налоговым органом в суд 08 ноября 2021 года.

При этом вопреки позиции административного истца, изложенной в письменных возражениях на апелляционную жалобу, неисполнение органами, осуществляющими регистрацию и снятие с учета физических лиц по месту жительства в установленный срок своих обязанностей, связанных со снятием административного ответчика Трофимовой Н.Л. с регистрации по прежнему адресу места жительства, по которому последняя извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, и непредставление указанных сведений в установленный срок в налоговый орган не свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о рассмотрении дела.

Судебное извещение по актуальному адресу регистрации по месту жительства административному ответчику Трофимовой Н.Л. судом первой инстанции не направлялось.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, суд первой инстанции не убедился в том, что все участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде, поэтому у суда не имелось оснований для его рассмотрения в отсутствие административного ответчика Трофимовой Н.Л.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного административного дела в суде установленный гл. 9 КАС порядок извещения участника процесса был нарушен, и административный ответчик Трофимова Н.Л. была лишена возможности защищать свои права, свободы и законные интересы.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административн░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░. 3 ░░. 6, ░░. 9 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 6 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ N 5 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 176 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 180 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309 ░ 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░: