Решение по делу № 2-1177/2024 от 20.08.2024

        № 2-1177/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 г.                                                        г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

с участием прокурора Кадыровой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллаевой Н.Н. к Хабибуллаеву Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Хабибуллаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Хабибуллаеву Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик являлся членом семьи ее умершего супруга ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не проживает по указанному адресу, его вещей в доме не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, фактически отношения к спорному жилому помещению не имеет, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Хабибуллаева Н.Н., ее представитель Степанова С.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Хабибуллаев Р.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, мнение прокурора Кадыровой Р.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что истец Хабибуллаева Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО «Сельское поселение Линейнинский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», в домовладении по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллаев Р.М. зарегистрирован, но фактически не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Хабибуллаева Н.Н.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, состоит Хабибуллаев Р.М.

Из сообщения ОСФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в федеральной базе данных на застрахованное лицо Хабибуллаев Р.М. имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик Хабибуллаев Р.М. по адресу: <адрес>, не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, факт его регистрации в спорном нежилом помещении нарушает права истца как собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Хабибуллаев Р.М. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хабибуллаевой Н.Н. к Хабибуллаеву Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Хабибуллаева Р.М., паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.