Решение от 15.06.2022 по делу № 2-432/2022 от 12.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                 село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-432 по иску АО «Самараэнергосбыт» к наследникам ФИО7 – Сундукову В.А., Сундукову Д.В., Сундукову А.В. о взыскании по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

… Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к наследникам ФИО11 – Сундукову В.А., Сундукову Д.В., Сундукову А.В. о взыскании по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Сундукова В.А. в пользу АО «Самараэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 (двести сорок) рублей 58 копеек.

Взыскать с Сундукова Д.В. в пользу АО «Самараэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 (двести сорок) рублей 58 копеек.

Взыскать с Сундукова А.В. в пользу АО «Самараэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 (двести сорок) рублей 58 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-432 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к наследникам ФИО9 – Сундукову В.А., Сундукову Д.В., Сундукову А.В. о взыскании по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после ФИО13 взыскании задолженности по договору энергоснабжения, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО14.являются пользователями жилого помещения по адресу:<адрес>

Истец (энергоснабжающая организация) выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а должники не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность по лицевому счету составила 18043,08 рублей. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ФИО15 путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд. В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, выданным мировым судьей судебного участка№53Советского судебного района, взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду ФИО16

Ссылаясь на положения ст.ст. 151-155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ФИО17.задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18043,08 рублей за период сс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 721,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО18. – Сундуков В.А.(супруг),Сундуков Д.В., Сундуков А.В. (сыновья).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию в том числе в жилой дом по адресу:г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, являлась ФИО23

Как видно из копии наследственного дела №, наследниками на все имущество ФИО24 являются в № доле каждый: супруг Сундуков В.А., сыновья Сундуков А.В., Сундуков Д.В., однако надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность по лицевому счету, открытому на ФИО28 составила 18043,08 рублей.

Задолженность не погашена до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, контррасчет, а также сведения о погашении задолженности ответчики суду не предоставили.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 18043,08 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению сответчиков Сундукова В.А., Сундукова А.В., Сундукова Д.В. по 6014,36 рублей с каждого.

В силу ст.98 ГПК РФ сответчиковв пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 721,72 рублей по 240,58 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к наследникам ФИО29 – Сундукову В.А., Сундукову Д.В., Сундукову А.В. о взыскании по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Сундукова В.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 (двести сорок) рублей 58 копеек.

Взыскать с Сундукова Д.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 (двести сорок) рублей 58 копеек.

Взыскать с Сундукова А.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 (двести сорок) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.