Решение по делу № 2-2244/2015 от 08.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка, не чинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании перенести забор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит суд: обязать ответчика за его счет восстановить границы принадлежащего истцу земельного участка с КН № № по адресу: <адрес>, не чинить препятствий в пользовании данным земельным участком и обязать перенести забор в соответствии с кадастровым планом земельного участка, восстановив плодородный слой.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без

рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не

явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание, извещены надлежащим образом о слушании дела, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки в судебные заседания от истца и ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка, не чинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании перенести забор, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>