Решение по делу № 10-8/2019 от 22.01.2019

10-8/2019 Рі.                                                  РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Костенко Р•.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

08 февраля 2019 РіРѕРґР°                                                            Рі. Магнитогорск                                                        

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

осужденного РђСЂС…РёРїРѕРІР° Р’.Р’.,     

защитника адвоката Барсукова В.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинения Федоровой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.12.2019 г., которым

АРХИПОВ В.В. , <данные изъяты>, проживающего ул. Гагарина, д.41 кв. 41 в г. Магнитогорске Челябинской области,

СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

1. 28 августа 2018 года мировым судьей Мусатовой О.Л. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (штраф оплачен в ***)

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав осужденного государственного обвинителя Торопченову К.А., осужденного Архипова В.В., защитника Барсукова В.П., суд

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 05.11.2018 года в 16.25 часов у д. 59 по ул. «Им. Газеты Правда» в г. Магнитогорске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.12.2018 г. Архипов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федорова А.А. просит приговор мирового судьи отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, ссылаясь на то, что резолютивная часть приговора мирового судьи при назначении окончательного наказания не содержит сведений о виде и размере основного наказания, что противоречит требованиям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», согласно которому резолютивная часть приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникло сомнений и неясностей при исполнении.

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченова К.А. доводы апелляционного представления полностью поддержала.

Осужденный Архипов В.В. при разрешении доводов апелляционного представления, полагается на усмотрение суда, предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследование доказательств.

Защитник адвокат Барсуков В.П. позицию подзащитного поддержал, полагается на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора Правобережного района г. Магнитогорска, А.А., заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит отмене на основании п.2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 5 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать окончательную меру наказания, подлежащую отбытию на основании ст. 69-72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные требования судом не соблюдены.

При назначении Архипову В.В. окончательного наказания суд не указал вид и размер основного наказания, разрешив лишь вопрос о частичном присоединении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона представляется существенным, влекущим отмену приговора.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются устранимыми в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает возможным постановить по делу новый обвинительный приговор с соблюдением требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Архипов В.В. в присутствии защитника Барсукова В.П., поддержал ранее заявленное ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным обвинением и желает чтобы приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Заявил суду, что в полной мере осознает характер и последствия, сделанного им заявления.

Защитник Барсуков В.П. поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что мнение Архипова В.В. выраженное в ходе судебного разбирательства 17.12.2018 г., на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осталось неизменным, суд апелляционной инстанции считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия Архипова В.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Архипову В.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение Архипова В.В. (л.д. 24), которое суд расценивает как явку с повинной, <данные изъяты>. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем его категория не может быть изменена на менее тяжкую.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, является основанием для применения при назначении наказания, положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности Архипова В.В. суд учитывает, <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее назначенное наказание на аналогичное преступление по приговору от 28.08.2018 г. мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска, не смогло повлечь исправление осужденного и предотвратить совершение им другого аналогичного преступления.

С учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить Архипову В.В. наказание в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, не соответствует социальной справедливости, не сможет предотвратить совершение им новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Архиповым В.В. не отбыто дополнительное наказание по приговоруот 28.08.2018 г. мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска, окончательно следует назначить основное и дополнительное наказание с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 УК РФ, а также ст. 71 УК РФ.

Отбывать наказание Архипову В.В. в виде лишения свободы следует в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, ч.2 ст. 289.33 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.12.2018 в отношении Архипова В.В. отменить.

Признать АРХИПОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

            РќР° основании СЃС‚. 70, С‡.4 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ РђСЂС…РёРїРѕРІСѓ Р’.Р’. окончательно назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 4 месяца СЃ отбыванием наказания РІ колонии-поселении, частично присоединить Рє назначенному дополнительному наказанию неотбытое дополнительное наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 5 Правобережного района Рі. Магнитогорска РѕС‚ 28.08.2018 Рі., назначив дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ лишения права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє три РіРѕРґР°.

Поручить специализированному государственному органу, ведающему исполнением наказания, обеспечить направление Архипова В.В. в колонию-поселение для отбывания, назначенного судом наказания в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ. Определить самостоятельный порядок следования осужденного Архипова В.В. в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Архипова В.В. в колонию поселение, засчитать время следования к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Архипову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

          РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: