Решение по делу № 2а-1524/2021 от 17.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 г. г. Усть-Илимск

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при помощнике судьи Петренко Е.А.,

с участием представителя административного ответчика Марченковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1524/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к Черпак А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование требований административный истец указал, что Черпак А.А., **.**.**** рождения, является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. У налогоплательщика имеется задолженность в размере 244 841,50 рублей. Просил взыскать с Черпак А.А. 244 841,50 рублей задолженности, в том числе 205 677 рублей задолженности по транспортному налогу, 553,61 рублей пени по транспортному налогу, 30 127 рублей задолженности по земельному налогу, 81,09 рублей пени по земельному налогу, 8 376 рублей задолженности по налогу на имущество физических лиц, 26,80 рублей пени по налогу на имущество физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (просительная часть административного искового заявления).

Административный ответчик Черпак А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Марченкова В.Э. в судебном заседании представила заявление о согласии с исковыми требованиями, указав, что размер задолженности административный ответчик не оспаривает.

Принимая во внимание доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, признание исковых требований административным ответчиком и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 68, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, их соответствии положениям статей 19, 45, 48, 52, 75, 357, 360, 363, 388, 390, 393, 399, 400, 401, 404, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного пунктами 2, 3 статьи 48 НК РФ срока обращения в суд и уважительностью причин его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц на основании статей 357, 388, 400 НК РФ. В соответствии со статьями 360, 393, 405 НК РФ налоговый период по указанным налогам признается календарный год.

Согласно налоговому уведомлению *** от **.**.**** (л.д. 14) административному ответчику за *** начислен транспортный налог в размере 205 677 рублей, земельный налог в размере 30 127 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 9 957 рублей, со сроком уплаты до **.**.****.

По состоянию на **.**.**** остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет 8 376 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за *** год административному ответчику в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** начислены пени по транспортному налогу в размере 553,61 рублей, по земельному налогу в размере 81,09 рублей и 26,80 рублей по налогу на имущество физических лиц.

Срок и порядок начисления пени подробно изложен в расчете, представленном административным истцом (л.д. 16-18).

Расчет пени судом проверен, признан верным и не подлежащим корректировке. Иного расчета суммы пени суду не представлено.

Поскольку срок для погашения задолженности был установлен должнику до **.**.**** требованием *** (л.д. 12), административный истец обратился **.**.**** к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом, на котором содержится входящий штамп мирового судьи о получении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Черпак А.А. на сумму 246 422,50 рублей (л.д. 20).

Указанное свидетельствует о том, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом нарушений сроков, установленных статьей 48 НК РФ, не допущено. После отмены судебного приказа **.**.**** (л.д. 11) административный истец обратился **.**.**** в Усть-Илимский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок, не пропустив.

Учитывая положения статьи 48 НК РФ, а также сроки обращения сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что административный истец имеет право на взыскание в судебном порядке суммы задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, а также пени в размере 244 841,50 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате налога, последним суду не представлено.

Факт неуплаты налога административным ответчиком признан и не оспаривается.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска. Размер пошлины с учетом пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 5 648,42 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к Черпак А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Черпак А.А., проживающего по адресу: ****, в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области

- 8 376 рублей задолженности по налогу на имущество физических лиц за ***,

- 26 рублей 80 копеек пени, начисленных в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за период с **.**.**** по **.**.****,

- 205 677 рублей задолженности по транспортному налогу за ***

- 553 рубля 61 копейку пени, начисленных в связи с неуплатой транспортного налога за период с **.**.**** по **.**.****,

- 30 127 рублей задолженности по земельному за ***

- 81 рубль 09 копеек пени, начисленных в связи с неуплатой земельного налога за период с **.**.**** по **.**.****, всего 244 841 рубль 50 копеек.

Взыскать с Черпак А.А. в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 5 648 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Мотивированное решение составлено 17.09.2021.