Решение по делу № 22-1838/2023 от 02.03.2023

Дело №1-154/2022

Рег. №22-1838/2023

Судья Иванова Т.Г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Морозовой К.А.,

с участием прокурора Мейбуллаева Э.Р.,

адвоката Евсегнеева В.А., представляющего интересы обвиняемого Васильева Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Терентьева Р.О. на постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2022г., которым уголовное дело №... по обвинению Васильева Я.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.194 УК РФ, направлено по подсудности в Кингисеппский городской суд <адрес>.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора, просившего об отмене постановления судьи по доводам апелляционного представления, и адвоката, согласившегося с доводами апелляционного представлении в части подсудности уголовного дела в отношении Васильева Я.Ю., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционном представлении заместитель Санкт-Петербургского транспортного прокурора Терентьев Р.О. просит отменить постановление судьи как незаконное и в обоснование указывает, что выводы суда о подсудности уголовного дела в отношении Васильева Я.Ю. Кингисеппскому городскому суду <адрес> являются неправильными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Васильев Я.Ю. обвиняется в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам охраняемым международными договорами РФ. Преступление совершено путем использования документов, содержащих недостоверные сведения о товаре в части указания недостоверной таможенной стоимости товара, которые содержались в декларации на товары, поданные по указанию Васильева Я.Ю. 21.07.2017г. на таможенный пост «Кронштадтский» Балтийской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, База Литке.

Ссылаясь на п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.04.2017г. №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», автор представления указывает, что в тех случаях, когда при контрабанде применяется такой способ незаконного перемещения как использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, контрабанда признается оконченной с момента предоставления таможенному органу таможенной декларации. Таким образом местом окончания преступных действий Васильева Я.Ю. является таможенный пост «Кронштадтский» Балтийской таможни и в соответствии с положениями ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело в отношении Васильева Я.Ю. подсудно Кронштадтскому районному суду Санкт-Петербурга.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционного представления и выслушав прокурора и адвоката, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.ч.1-3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из представленных материалов уголовное дело в отношении Васильева Я.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.194, ч.1 ст.226.1 УК РФ, поступило в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу 30.09.2022г.

07.10.2022г. судьей данного суда принято решение о направлении уголовного дела в отношении Васильева Я.Ю. по подсудности в Кингисеппский городской суд <адрес>.

Выводы суда о том, что уголовное дело в отношении Васильева Я.Ю. подсудно Кингисеппскому городскому суду <адрес> основаны на том, что ввоз дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ, осуществлен из Эстонии на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Иван<адрес> таможни на транспортном средстве по транспортным накладным. Из чего судом сделаны выводы о том, что в данном случае местом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, является место перемещения дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ, через таможенный пост МАПП Иван<адрес> таможни.

Данные выводы суда являются неверными, поскольку в соответствии с обвинительным заключением следует, что Васильеву Я.Ю. предъявлено обвинение в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ, путем умышленного предоставления неустановленным способом из корытных побуждений коммерческих документов (инвойсов), выставленных на имя физических лиц (получателей), содержащих недостоверные сведения о товаре в части указания недостоверной таможенной стоимости товара, 21.07.2017г. в зоне деятельности таможенного поста «Кронштадтский» Балтийской таможни, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, База Литке (территория предприятия «Морской портовый комплекс», литер.А)

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017г. №12 «О судебной практике по делам о контрабанде» контрабанда, совершенная при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы.

В тех случаях когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

Исходя из предъявленного Васильеву Я.Ю. обвинения следует, что моментом окончания совершенной контрабанды является момент представления таможенному органу таможенной декларации, на основании которой был совершен ввоз на таможенную территорию Союза дериватов (производных) особо ценных диких животных.

Таким образом, выводы суда о подсудности данного уголовного дела Кингисеппскому городскому суду <адрес> области сделаны в нарушение положений ст.252 УПК РФ и вопреки предъявленному Васильеву Я.Ю. обвинению, в соответствии с которым, ему инкриминируется совершение контрабанды путем предоставления коммерческих документов (инвойсов), содержащих недостоверные сведения о товаре в части указания недостоверной таможенной стоимости товара, на таможенный пост «Кронштадтский» Балтийской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, База Литке (территория предприятия «Морской портовый комплекс», литер.А), что, как обоснованно указано в представлении, и является местом окончания преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2022г. – отменить, материалы уголовного дела в отношении Васильева Я.Ю. передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное представление заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Терентьева Р.О. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления обвиняемый праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: