Решение от 19.05.2022 по делу № 1-19/2022 от 27.04.2022

    Дело № 1-19/2022

    УИД 58RS0033-01-2022-000181-42

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    19 мая 2022 года                                                                         р.п.Тамала

    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

    председательствующего судьи Козеевой И.А.

    при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н., с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

    подсудимого Ловырёва В.В.,

    защитника – адвоката Кувшинкина С.В., предъявившего удостоверение № 572 и ордер Тамалинского филиала ПОКА № Ф-2974 от 19 мая 2022 года (по назначению),

    представителя потерпевшего <данные изъяты> Пакина В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

    Ловырёва Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного ИП, работающего мерчендайзером универсама «FIX price», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 21 апреля 2016 года приговором Тамалинского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) года 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 12 октября 2017 года;

    - 24 августа 2021 года приговором Тамалинского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»     ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                установил:

    Ловырёв В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    01 сентября 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Ловырёв В.В. умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на огороженной территории ООО «Тамала-элеватор» по адресу: <адрес>, подошел к расположенному на указанной территории зданию корпуса крупоцеха, принадлежащему <данные изъяты> где, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через оконной проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> установленное в данном помещении электросиловое оборудование: кабель КВВГ 4х1,0 общей длиной 300 метров стоимостью 2400 рублей, кабель КВВГ 7х1,0 общей длиной 400 метров стоимостью 4400 рублей, кабель КВВГ 4х2,5 общей длиной 108 метров стоимостью 1512 рублей, кабель КВВГ 27х1,0 общей длиной 154 метра стоимостью 6776 рублей, кабель КВВГ 4х1,5 общей длиной 995 метров стоимостью 8955 рублей, кабель АВВГ 3х10+1х6 общей длиной 30 метров стоимостью 228 рублей, кабель АВВГ 3х6+1х4 общей длиной 50 метров стоимостью 250 рублей, кабель ВВГ 3х4+1х2,5 общей длиной 368 метров стоимостью 5667 рублей 20 копеек, кабель КВВГ 10х1,0 общей длиной 251 метр стоимостью 4317 рублей 20 копеек, кабель ВВГ 3х6+1х4 общей длиной 500 метров стоимостью 11000 рублей, провод монтажный ПВ1 1х1,5 общей длиной 500 метров стоимостью 1300 рублей, которые он перерубил при помощи имеющегося при себе топора, пускатели ПМЛ 1100 10А 380В в количестве 10 штук стоимостью 1000 рублей, реле РТЛ 1008 2.4-4А в количестве 10 штук стоимостью 960 рублей, всего на общую сумму 48765 рублей 40 копеек, также тайно похитил три пустых мешка, не представляющие для потерпевшего стоимости, в которые он сложил часть похищенного имущества. Похищенное имущество Ловырёв В.В. через оконный проём перекинул наружу, после чего через оконный проём выбрался из помещения и вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 48765 рублей 40 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия Ловырёв В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании в присутствии защитника Кувшинкина С.В. подсудимый Ловырёв В.В. подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в том, что 01 сентября 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, незаконно проникнув в здание корпуса крупоцеха <данные изъяты> он совершил тайное хищение (кражу) имущества <данные изъяты> на общую сумму 48765 рублей 40 копеек; с оценкой стоимости похищенного имущества полностью согласен; в содеянном искренне раскаивается. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Кувшинкин С.В.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгина Э.А., представитель потерпевшего <данные изъяты> Пакин В.Н. возражений против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

    В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено Ловырёвым В.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Ловырёва В.В., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Ловырёв В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

    Таким образом, суд считает вину подсудимого Ловырёва В.В. установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение.

    Психическое здоровье подсудимого Ловырёва В.В. сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания Ловырёву В.В. в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ловырёва В.В. и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Ловырёв В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Тамалинской УБ» не состоит (том 2 л.д. 211).

    Согласно характеристики главы администрации Вишнёвского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (том 2 л.д. 216) Ловырёв В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался; по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенский области (том 2 л.д. 220-221) подсудимый характеризуется с положительной стороны, стремиться встать на путь исправления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ловырёву В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, изложенную им собственноручно 18 марта 2022 года (том 2 л.д. 31), в которой он сообщил о своей причастности к совершению 01 сентября 2019 года преступления и обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе имеющиеся заболевания, проведенную операцию на сердце (том 2 л.д. 213).

    В действиях Ловырёва В.В. имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии у него судимости за совершение умышленных преступлений по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 21апреля 2016 года.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ловырёву В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, имущественного положения и условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупеждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать Ловырёву В.В. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, полагая основное назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным и соответствующим целям наказания.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому Ловырёву В.В. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Окончательное наказание Ловырёву В.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 24 августа 2021 года. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 24 августа 2021 года.

Суд не находит оснований для применения к окончательному наказанию, назначенному подсудимому в виде лишения свободы, положений ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Для отбывания наказания Ловырёву В.В. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений и тот факт, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Ловырёва В.В. подлежит отмене, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ….», 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 580░445 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 370░215 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 82░61 ░░, 47░32 ░░, 48░35 ░░, 41░32 ░░, 38░35 ░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

1-19/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Книгина Э.А.
Ответчики
Ловырев Владимир Викторович
Другие
Кувшинкин С.В.
Суд
Тамалинский районный суд Пензенской области
Судья
Козеева Ирина Александровна
Дело на сайте суда
tamalinsky.pnz.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2022Передача материалов дела судье
06.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Провозглашение приговора
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2022Дело оформлено
27.07.2022Дело передано в архив
19.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее