Решение по делу № 33а-86/2018 от 23.01.2018

Председательствующий – Беспалова Т.Е.                                    дело № 33а-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                                                              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Бектасовой Елизаветы Владимировны Сапунова Алексея Григорьевича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 ноября 2017 года, которым

отказано в удовлетворении административного иска Бектасовой Елизаветой Владимировной в интересах несовершеннолетнего Тужекова Андрея Васильевича о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА Кергилова Владимира Алексеевича по передаче АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Тужекову Андрею Васильевичу - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Удовлетворен в части административный иск Бектасовой Елизаветы Владимировны.

Признано незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Алтай Кергилова Владимира Алексеевича от 26.09.2017 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, составленный 26 сентября 2017 года, этим судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №41525/16/04001-ИП.

Отказано в удовлетворении административного иска Бектасовой Елизаветы Владимировны в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Алтай Кергилова В.А. по передаче АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай имущества, принадлежащего Бектасовой Елизавете Владимировне в частности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бектасова Е.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Тужекова А.В., обратилась в суд с административным иском с требованиями о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Кергилова В.А. по передаче АО МО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию Республики ФИО3» принадлежащего ФИО4, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 26 сентября 2017 года, признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Кергилова В.А. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26 сентября 2017 года. Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительные действия совершены в период приостановления исполнительного производства и нарушают права Бектасовой Е.В., Тужекова А.В., поскольку жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласен представитель Бектасовой Е.В. Сапунов А.Г., в апелляционной жалобе указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении иска в части. Действия судебного пристава по вынесению оспариваемых актов и передаче их представителю АО МО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» должны быть признаны незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя 23.08.2016 года возбуждено исполнительное производство             № 41525/16/04001-ИП на основании исполнительного листа, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Алтай при НП «Финансово-правовой центр Республики Алтай «ЛОГОС» в составе единоличного арбитра Сариной Г.Е. от 26.05.2016 года по делу № Т01-02/2015 о взыскании с Бектасовой Е.В. (до перемены имени – Тужековой Л.А.) в пользу АО МО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» 931 210 рублей 27 копеек, об обращении взыскания на земельный участок площадью 713 кв.м, и жилой дом, общей площадью 191,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащех Тужекову В.А., Бектасовой Е.В. на праве общей совместной собственности.

22.08.2017 года ООО Юридический центр «Защита» уведомило ОСП по г. Горно-Алтайску о несостоявшихся повторных торгах переданного на реализацию арестованного имущества, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Бектасовой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Тужекова А.В. об освобождении имущества от ареста, приостановлено исполнительное производство №41525/16/04001-ИП до рассмотрения гражданского дела. Указанное определение получено ОСП по       г. Горно-Алтайску УФССП России по РА 28.08.2017 года.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2017 по делу №2-1772/2017 отказано Тужекову А.В. в лице законного представителя Бектасовой Е.В. в удовлетворении исковых требований к АО «АИЖК» Тужекову В.А. об освобождении от ареста имущества Тужекова В.А. и Бектасовой Е.В., произведенного 23 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску Марковой В.В., в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное решение поступило в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА 07 сентября 2017 года.

14.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА Кергиловым В.А. составлен акт возврата арестованного имущества с реализации по исполнительному производству №41525/16/04001-ИП, согласно которого возвращено с реализации имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Кергиловым А.В. направлено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

22.09.2017 года судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА Кергилову В.А пер. лтайскых по адресу: г. в виде земельного участка и жилого домаонного представителя Бектасовой Е.В. в удовлетворени совой поступило сообщение от АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» о согласии оставить за собой нереализованное на торгах имущество должника.

26.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА Кергиловым В.А. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, в соответствии с которыми: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в отношении должника Бектасовой Е.В. переданы взыскателю АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай».

Разрешая заявленные требования суд, на основании ст. ст. 2, 64, 68, 87, 92, 121, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что исполнительное производство приостановлено определением суда и не возобновлено, пришел к правильному выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2017 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 26 сентября 2017 года.

Судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче спорного имущества, поскольку фактически действий по осмотру и передаче взыскателю заложенного имущества, судебным приставом-исполнителем не производились.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия судебного пристава по вынесению оспариваемых актов и передаче их представителю АО МО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» должны быть признаны незаконными, являлся предметом оценки суда первой инстанции и был обоснованно им отклонен.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, применил закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от                 15 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бектасовой Елизаветы Владимировны Сапунова Алексея Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья -                 В.Б. Сарбашев

Судьи -                                 А.О. Имансакипова

                                        О.Е. Красикова