Решение по делу № 1-428/2023 от 28.04.2023

        Дело 1-428/23

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>                                                                           23 мая 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

гос. обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, ходатайство защитника подсудимого – адвоката ФИО4 об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат ФИО4 ходатайствовал об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ее подзащитный свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного совершенным им преступлением, оказав благотворительное пожертвование в адрес реабилитационного центра для наркозависимых лиц Региональная общественная организация «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено благотворительное пожертвование в адрес <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и благодарственным письмом администрации <данные изъяты> в адрес ФИО1 за неоднократную бескорыстную помощь учреждению. При таких обстоятельствах, по мнению защитника, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против удовлетворения ходатайства защитника и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по мнению прокурора, это не будет способствовать исправлению осужденного.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает следующее.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Между тем, условие возмещения ущерба может быть применено только к тем предусмотренным особенной частью УК РФ преступным действиям или бездействиям, по которым имеется потерпевший, т.е. физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу или деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).

Однако особенная часть УК РФ включает целый ряд весьма распространенных в судебной практике составов преступлений небольшой и средней тяжести, по которым никакого ущерба или иного вреда физическим или юридическим лицам нанесено быть не может. К таким делам относится и уголовное дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Понятие уголовно-правовой вред, в его широком понимании, является последствием посягательства на общественные отношения, а сущность вреда определена как способность деяния производить негативные изменения в социальной деятельности, нарушать упорядоченность системы общественных отношений, деформировать и вносить элементы дезорганизации в сложившийся правопорядок.

Есть и иные доктринальные определения, но суть их все равно сводится к тому, что вред наносится любым преступлением, независимо от того нанесен или нет ущерб конкретному физическому или юридическому лицу. Например, преступлениями о незаконном обороте наркотических средств, вред наносится общественным отношениям в области здоровья населения. При определенных обстоятельствах лицо может способствовать устранению такого ущерба, в том числе, например, предоставив сведения об источнике приобретения наркотических средств либо путем добровольной выдачи наркотика.

Таким образом, поскольку закон оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел не содержит, следует исходить из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела: подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. Преступление, совершенное ФИО1, относится к сфере преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем подсудимым предприняты меры по заглаживанию вреда, причиненного совершенным им преступлением - оказано благотворительное пожертвование в адрес реабилитационного центра для наркозависимых лиц Региональная общественная организация «Здоровое Ставрополье» на сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. А также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено благотворительное пожертвование в адрес ГКУ <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и благодарственным письмом администрации <данные изъяты> в адрес ФИО1 за неоднократную бескорыстную помощь учреждению. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, общественно - опасные последствия совершенного преступления, в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Действия подсудимого ФИО1, в период дознания, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с которыми было установлено место, время и способ совершения преступления, подлежащие доказыванию, по мнению суда, также свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, возможность получения им заработка, а также ограничения, установленные ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 310, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 1 месяца со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Счет получателя: №

Лицевой счет: №

ОКТМО: №

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь <адрес>

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: №

КБК № ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: №, <адрес>

ИНН: №

КПП: №

ОГРН:№

Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ

Место регистрации взыскателя: №, <адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья                                  Л.А. Николенко