Решение от 08.10.2020 по делу № 33а-13294/2020 от 01.09.2020

Судья Шимкова Е.А. Дело № 33а-13294/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Прокофьева В.В.,

судей Коряковой Н.С., Насыкова И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1470/2020 по административному исковому заявлению Ганцгорна Евгения Александровича к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сухоруковой Альбине Халилевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства

по апелляционной жалобе административного истца Ганцгорна Евгения Александровича

на решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., объяснения представителя административного истца Малковой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

административный истец Ганцгорн Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сухоруковой А.Х. (далее - руководитель ГУФССП по Свердловской области), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - ГУФССП по Свердловской области) о признании незаконным постановления от 11 ноября 2019 года об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении должника Ганцгорна ЕА. - Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Свердловской области (далее – Межрайонный отдел), просит возложить обязанность на руководителя ГУФССП по Свердловской области определить местом ведения сводного исполнительного производства в отношении должника Ганцгорна Е.А. - Карпинское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Свердловской области (далее – Карпинское РОСП ГУФССП по Свердловской области).

В обоснование заявленных требований указано, что 11 ноября 2019 года административным ответчиком вынесено постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении должника Ганцгорна Е.А. - Межрайонный отдел. При этом на исполнении в Межрайонном отделе находилось одно из исполнительных производств № 15440/17/66062-ИП, возбужденное 04 сентября 2014 года на основании исполнительного документа от 16 июля 2014 года № ВС 028686037, выданного Головинским районным судом города Москвы о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1050938 рублей 39 копеек, обращении взыскания на автомобиль в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов». На основании оспариваемого постановления в Межрайонный отдел передано 33 исполнительных производства, возбужденные Карпинским РОСП ГУФССП по Свердловской области. Ссылается на то, что при определении места ведения сводного исполнительного производства - Межрайонный отдел нарушаются его права, поскольку в связи с территориальной удаленностью затягивается совершение исполнительных действий, затрудняется возможность оперативного взаимодействия с судебным приставом-исполнителем. Считает, что оспариваемое постановление противоречит положениям статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны применяться судебным приставом-исполнителем по месту его жительства в Карпинском РОСП ГУФССП по Свердловской области. Принятие решения о передаче исполнительных производств из одного подразделения в другое должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, которых в постановлении не приведено, по своему содержанию оно не мотивировано.

Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 мая 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

На решение суда административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Повторяя ранее изложенные доводы, указывает о необоснованности в решении суда указаний на абзац 5 пункта 2.1.2 Положения о Межрайонном отделе, утвержденного приказом Управления от 03 июля 2015 года № 407 «Об утверждении Положения о Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области» (далее – Положение), в соответствии с которым Межрайонным отделом осуществляется исполнение судебных актов, взыскателем по которым выступает Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с суммой взыскания в отношении физических лиц от 1000000 рублей, поскольку на исполнении находится исполнительное производство, взыскателем по которому выступает ООО КБ «АйМаниБанк», а не Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Административный истец Ганцгорн Е.А., административный ответчик руководитель ГУФССП по Свердловской области, представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области, представители заинтересованных лиц Межрайонного отдела, Карпинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, АО «ВУЗ-Банк», МИФНС России № 14 по Свердловской области, ООО КБ «Кольцо Урала», ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», ЦАФАП ГИБДДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО «УК «Дом», ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга, Регионального фонда содействия по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», заинтересованные лица Давыдов Д.Л., Гинятуллин Е.Р., судебный пристав-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Кадиев З.И., извещенные надлежащим образом и в срок посредством телефонограммы, электронной, почтовой и факсимильной связью 16 сентября 2020 года, а также путем размещения информации на сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО КБ «Кольцо Урала» просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются ходатайства, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений по доводам апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица ООО КБ «Кольцо Урала», проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность по настоящему делу судом первой инстанции не установлена.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 33 указанного закона в отношении должника – гражданина исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу части 9 статьи 33 Закона об исполнительном производстве главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 3 статьи 34 Закона об исполнительном производстве если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Районные, межрайонные и специализированные отделения судебных приставов Свердловской области действуют на территории Свердловской области и являются структурными подразделениями ГУФССП по Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе в отношении должника Ганцгорна Е.А. на исполнении находилось одно из исполнительных производств № 15440/17/66062-ИП, возбужденное 04 сентября 2014 года на основании исполнительного документа от 16 июля 2014 года № ВС 028686037, выданного Головинским районным судом города Москвы о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1050938 рублей 39 копеек, обращении взыскания на автомобиль в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов».

В Карпинское РОСП ГУФССП по Свердловской области в отношении должника Ганцгорна Е.А. на исполнении находились:

исполнительное производство № 17476/14/66031-ИП, возбужденное 04 сентября 2014 года на основании исполнительного документа № ВС 053861493 от 21 июля 2014 года, выданного Карпинским городским судом Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины в пользу Гинятуллина Е.Р. в размере 291 712,98 рублей;

исполнительное производство № 22139/14/66031-ИП, возбужденное 30 октября 2014 года на основании исполнительного документа № АС 006958849 от 29 сентября 2014 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в размере 753 318,23 рублей;

исполнительное производство № 22142/14/66031-ИП, возбужденное 30 октября 2014 года на основании исполнительного документа № АС 006958848 от 29 сентября 2014 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в размере 112 115,05 рублей;

исполнительное производство № 24546/14/66031-ИП, возбужденное 03 декабря 2014 года на основании исполнительного документа № АС 006960806 от 15 октября 2014 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество (МАЗ - 642208-026, 2005 года выпуска, МАЗ - 642208-028, 2004 года выпуска, транспортное средство VOLVO, 2003 года выпуска) в пользу Давыдова Д.Л.;

исполнительное производство № 24550/14/66031-ИП, возбужденное 03 декабря 2014 года на основании исполнительного документа № АС 006960805 от 15 октября 2014 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области Свердловской области о взыскании задолженности в пользу Давыдова Д.Л. в размере 1 605 077,99 рублей;

исполнительное производство № 7182/15/66031-ИП, возбужденное 27 марта 2015 года на основании исполнительного документа № ФС 000783414 от 11 марта 2015 года, выданного судом общей юрисдикции о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ОАО «ВУЗ- Банк» в размере 266 928,38 рублей;

исполнительное производство № 6760/17/66031-ИП, возбужденное 02 марта 2017 года на основании судебного приказа № 2а-1040/2016 от 22 июня 2016 года, выданного мировым судьей о взыскании налогов и сборов, пени в пользу МИФНС России № 14 по Свердловской области в размере 93 472,54 рублей;

исполнительное производство № 8931/17/66031-ИП, возбужденное 05 апреля 2017 года на основании судебного приказа № 2-456/2017 от 20 февраля 2017 года, выданного мировым судьей о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени в пользу ООО «Управляющая компания «Дом» в размере 44 966,82 рублей;

исполнительное производство № 1/18/66031-ИП, возбужденное 09 января 2018 года на основании исполнительного документа № ФС 016034635 от 16 ноября 2017 года, выданного Карпинским городским судом Свердловской области о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, в пределах цены иска в размере 926 187 рублей 70 копеек, (наложение ареста на автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска) в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»;

исполнительное производство № 2242/18/66031-ИП, возбужденное 18 января 2018 года на основании судебного приказа № 2а-1470/2017 от 11 июля 2017 года, выданного мировым судьей о взыскании налогов и сборов, пени в пользу МИФНС России № 14 по Свердловской области в размере 93862,24 рублей;

исполнительное производство № 7770/18/66031-ИП, возбужденное 01 марта 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 016034074 от 16 февраля 2018 года, выданного Карпинским городским судом Свердловской области Свердловской области о взыскании задолженности в пользу Давыдова Д.Л. в размере 215 300,00 рублей;

исполнительное производство № 18857/18/66031-ИП, возбужденное 18 мая 2018 года на основании исполнительного документа № ВС 80059355 от 10 мая 2018 года, выданного мировым судьей о взыскании госпошлины в пользу МИФНС России № 14 по Свердловской области в размере 1 220,76 рублей;

исполнительное производство № 19570/18/66031-ИП, возбужденное 25 мая 2018 года на основании исполнительного документа № ФС 027013809 от 26 апреля 2018 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании госпошлины в пользу МИФНС России № 14 по Свердловской области в размере 2000 рублей;

исполнительное производство № 20776/18/66031-ИП, возбужденное 06 июня 2018 года на основании судебного приказа № 2а-1179/2018 от 17 апреля 2018 года, выданного мировым судьей о взыскании налогов и сборов, пени в пользу МИФНС России № 14 по Свердловской области в размере 74 717,44 рублей;

исполнительное производство № 35505/18/66031-ИП, возбужденное 04 октября 2018 года на основании судебного приказа № 2-2552/2018 от 20 августа 2018 года, выданного мировым судьей о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в размере 3 450,28 рублей;

исполнительное производство № 3279/19/66031-ИП, возбужденное 25 января 2019 года на основании судебного приказа № 2-3527/2018 от 28 октября 2018 года, выданного мировым судьей о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени в пользу ООО «Управляющая компания «Дом» в размере 12 639,53 рублей;

исполнительное производство № 29553/19/66031-ИП, возбужденное 17 мая 2019 года на основании исполнительного документа № 1066 от 13 мая 2019 года, выданного МИФНС России № 14 по Свердловской области о взыскании налогов и сборов, пени в размере 7 642,94 рублей;

исполнительное производство № 31953/19/66031-ИП, возбужденное 29 мая 2019 года на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № 11577/17/66031 от 25 ноября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 150 104,13 рублей;

исполнительное производство № 35138/19/66031-ИП, возбужденное 13 июня 2019 года на основании постановления №18810066190020319269 от 23 марта 2019 года, выданного ОГИБДД МО МВД России Краснотурьинский о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей;

исполнительное производство № 40353/19/66031-ИП, возбужденное 05 июля 2019 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 12827/18/66031 от 26 марта 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей;

исполнительное производство № 43342/19/66031-ИП, возбужденное 19 июля 2019 года на основании судебного приказа № 2-1844/2019 от 20 мая 2018 года, выданного мировым судьей о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, пени в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в размере 2 907,64 рублей;

исполнительное производство № 48135/19/66031-ИП, возбужденное 08 августа 2019 года на основании исполнительного документа № 2240 от 07 августа 2019 года, выданного МИФНС России № 14 по Свердловской области о взыскании налогов и сборов, пени в размере 3 895,03 рублей;

исполнительное производство № 48639/19/66031-ИП, возбужденное 13 августа 2019 года на основании постановления № 18810066190000551867 от 21 мая 2019 года, выданного ОГИБДД МО МВД России Краснотурьинский о взыскании штрафа в размере

1 000 рублей;

исполнительное производство № 49263/19/66031-ИП, возбужденное 22 августа 2019 года на основании исполнительного документа № 2а-3022/2019 от 30 июля 2019 года, выданного мировым судьей о взыскании налогов и сборов, пени в пользу МИФНС России № 14 по Свердловской области в размере 73 975,33 рублей;

исполнительное производство № 49446/19/66031-ИП, возбужденное 20 августа 2019 года на основании постановления №18810066190000551867 от 26 апреля 2019 года, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании штрафа в размере 500 рублей;

исполнительное производство № 56261/19/66031-ИП, возбужденное 26 сентября 2019 года на основании исполнительного документа № ВС 083255925 от 21 августа 2019 года, выданного мировым судьей о взыскании госпошлины в пользу МИФНС России № 14 по Свердловской области в размере 1 209,63 рублей;

исполнительное производство № 59651/19/66031-ИП, возбужденное 10 октября 2019 года на основании постановления № 18810166190716159196 от 16 июля 2019 года, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании штрафа в размере 500 рублей;

исполнительное производство № 59667/19/66031-ИП, возбужденное 10 октября 2019 года на основании постановления № 18810166190716159196 от 16 июля 2019 года, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании штрафа в размере 500 рублей;

исполнительное производство № 71138/19/66031-ИП, возбужденное 28 ноября 2019 года на основании исполнительного документа № 2679 от 20 ноября 2019 года, выданного ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга о взыскании налогов и сборов, пени в размере 10 712,40 рублей.

Постановлением руководителя ГУФССП по Свердловской области от 11 ноября 2019 года определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении должника Ганцгорна Е.А. - Межрайонный отдел, а также постановлено - начальнику отдела - старшему судебному приставу Карпинского РОСП ГУФССП по Свердловской области принять меры по передаче исполнительных производств в отношении должника Ганцгорна Е.А. в Межрайонный отдел, контроль за ведением исполнительного производства - возложить на старшего судебного пристава Межрайонного отдела.

Вынося оспариваемое постановление, руководитель ГУФССП по Свердловской области Сухорукова А.Х. руководствовалась частью 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве.

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление прав и законных интересов заявителя не нарушает, оно принято в пределах полномочий должностного лица, соответствует положениям статей 33, 34 Закона об исполнительном производстве, а также абзацу 5 пункта 2.1.2 Положения.

Так в силу 2 «Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением» (утв. ФССП России 27 февраля 2014 года № 0015/4), если исполнительные производства в отношении одного должника или нескол░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ № 0001/10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.1, 4, 7.1, 8.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2.1.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 15440/17/66062-░░, ░░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ № ░░ 028686037, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050938 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308, 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░