Решение по делу № 11-12/2019 от 29.01.2019

Дело №11-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

11 февраля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Сотникова О.В. на определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.12.2018г. о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.12.2018г. Сотникову О.В. отказано в отмене судебного приказа № от <дата> о взыскании с Сотникова О.В. в пользу ООО «УК ЖилМассив» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 80 077,66 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1301,16 рубль.

    Сотниковым О.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.12.2018г. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 29.12.2018г., восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ от <дата>, отменить судебный приказ мирового судьи от <дата> о взыскании с Сотникова О.В. задолженности в сумме 80 077,66 рублей, атакже расходов по уплате госпошлины в размере 1 301,16 рубль (л.д.71-72).

    Рассмотрения поданной апеллятором частной жалобы производится судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом № от <дата> мировой судья судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района взыскал с Сотникова О.В. в пользу ООО «УК Жилмассив» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 74059,25 рублей, пеню в размере 6018,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 301,16 рубль (л.д.45).

В возражении об отмене судебного приказа (л.д.50-51), поступившем мировому судье судебного участка № от <дата> Сотников О.В. просил отменить судебный приказ № от <дата>

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, Сотникову О.В. отказано в отмене судебного приказа от <дата> (л.д.69).

14.01.2019г. Сотников О.В. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от <дата>

Как следует из материалов дела, и установлено судом апелляционной инстанции, копия судебного приказа направлялась Сотникову О.В. <дата> почтой заказным письмом с уведомлением, по адресу: <адрес>, конверт возвращен без получения 01.11.2018 г., с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.47-49).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Закон предполагает, что судом должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из возражения апеллятора от 18.12.18г. (л.д.61), суд апелляционной инстанции не усматривает, что заявитель указывает причины и ссылается на обстоятельства, препятствовавшие своевременному представлению возражений по судебному приказу, ходатайств о восстановлении срока заявителем так же не заявлялось.

Срок для подачи возражений с учетом положений ст. 128,129 ГПК РФ и разъяснений данных в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" и информации содержащейся на почтовом конверте (л.д.47-49) начался 23.10.2018г. и закончился 02.11.2018г.

Суд апелляционной инстанции не находит доказательств нарушений судом первой инстанции при принятии решения по возражению апеллятора от <дата>

Доводы частной жалобы о том, что в судебном приказе № от <дата> суда отсутствует ссылка на объект недвижимости за который взыскана образовавшаяся задолженность, основанием для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не является, поскольку материалами дела подтверждается, в том числе выпиской из ЕГРН что апеллятор с <дата>. является собственником квартиры расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.7-11) Указанная задолженность образовалась у должника за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.1-2, 5-6), а не за проданное им за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Приложенная к частной жалобе копия командировочного удостоверения (л.д. 74) не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего уважительность заявителем пропуска срока подачи частной жалобы в силу следующего.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения, принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в суде первой инстанции указанное доказательство не представил, уважительность причины непредставления командировочного удостоверения, либо невозможности его представления в суд первой инстанции, материалы дела не содержат.

Поскольку заявителем не доказана уважительность причин непредставления суду первой инстанции приложенной к апелляционной жалобе копии командировочного удостоверения, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для принятия такового в качестве нового доказательства отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.12.2018г. без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 331,334,224-225 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.12.2018г. о возврате заявления об отмене судебного приказа № от <дата> – оставить без изменения, частную жалобу Сотникова О.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: