Решение от 28.10.2022 по делу № 2-10337/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          28 октября 2022 года                                                           город Видное

          Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ДПС ОГИБДД УМВД по Ленинскому городскому округу о признании действий ответчика при задержании транспортного средства незаконными, обязании возместить расходы по незаконному перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: признать действия административного ответчика при задержании транспортного средства административного истца, а также Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

           Обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом расходы по незаконному перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты>.

            В обоснование заявленных требований указал, что Административный истец управляет транспортным средством LADA LARGUS государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Административный истец припарковал указанный автомобиль возле <адрес> корпус 1 по <адрес> автомобиль, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по Ленинскому г.о. ст. лейтенантом полиции ФИО2, в связи со стоянкой транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним (пункт 12.4 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - далее ПДД РФ). Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено административному истцу в ОГИБДД УМВД по Ленинскому г.о., которым административный истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный истец считает Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, а также действия административного ответчика при задержании транспортного средства незаконными.

Транспортное средство административного истца не было припарковано на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним. Пешеходный переход в районе <адрес> корпус 1 по <адрес> располагается перед воротами подземной парковки и перед воротами пожарного въезда. При этом пешеходный переход расположен вдоль проезжей части. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку, что повлекло для истца оплату услуг за хранение автомобиля на сумму <данные изъяты>

           В принятии требования о признании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным истцу отказано по основаниям, установленным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как законность такого постановления оспаривается в порядке КоАП РФ. Остальные требования приняты к производству в порядке гражданского искового судопроизводства.

            В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлены.

         Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

         Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

         Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>

         Согласно ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи,-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Транспортное средства истца, в связи с совершенным правонарушением, было транспортировано на специализированную автостоянку, за что истец оплатил <данные изъяты>

В соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса), расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

            Поскольку постановление по делу об административном правонарушении не отменено и незаконным не признано, производство по административному делу в отношении истца не прекращено, то действия ответчика по перемещению транспортного средства, принадлежащего истцу LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, на специализированную стоянку являются законными, оснований к возмещению истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> из соответствующего бюджета у суда не имеется.

            При таких обстоятельствах исковые требований о признании действия административного ответчика при задержании транспортного средства административного истца, обязании административного ответчика возместить понесенные административным истцом расходы по незаконному перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░░ ░. ░.