Решение по делу № 2-147/2022 (2-2131/2021;) от 07.10.2021

КОПИЯ

Мотивированное решение по делу изготовлено 13.05.2022

№

УИД: 66RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Нелюбиной А.А.,

с участием представителя истца Байдуганова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баковой Т. Ф. к Мальцеву А. Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бакова Т.Ф. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что истец и ответчик являются наследниками по завещанию <адрес> от дата, оставленному наследодателем (отцом) Мальцевым Ф. Н., умершим дата. Ответчик был не согласен с завещанием, а именно с тем, что ему завещаны были только мотоцикл и доля на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Истцу же наследованы дом и квартира в <адрес>, в которой истец в настоящее время проживает. Наследодатель (отец) постоянно проживал в указанном доме до смерти. С момента, как завещание было доведено отцом до истца и ответчика дата год), ответчик стал требовать у истца отказаться от дома и пытался уговорить отца выдать новое завещание. Получив отказ, стал угрожать истцу, запретил видеться с отцом. Относящийся к дому земельный участок истец использовала для выращивания овощей для отца и для своей семьи, что делает до сих пор. дата истец со своей дочерью и ответчик со своей супругой находились в указанном домовладении. В ходе застолья, посвященного дню рождения истца, и в связи с тем, что отца не было, ответчик вновь завел разговор о наследстве и о том, что истцу не справедливо достанутся и квартира, и дом. Истец в очередной раз заявила ответчику, что это должен решать отец и не стоит обсуждать этот вопрос, тем более, вне присутствия отца. Произошел конфликт. В результате данного конфликта телесные повреждения получила дочь истца. Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение легкого вреда здоровью Баковой О.А. при изложенных обстоятельствах. Истец заявлений в полицию на ответчика не подавала, поскольку вред получила незначительный, уже привыкла к побоям ответчика. Вызов скорой помощи был оформлен только на Бакову О.А. (дочь), поскольку именно она начала терять сознание от нанесенных ударов. После указанных событий истец более к отцу не приезжала, общалась с ним только в <адрес>. В дата году отец умер. Все документы на дом забрал ответчик и заявил, что без его согласия и без отказа истца от дома, никакого оформления дома не будет. Какие именно имелись документы на дом истец не знала и полагала, что дом отцом действительно не был оформлен как недвижимое имущество и отец, выдавая завещание руководствуясь статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, только намеревался узаконить дом. В результате истец оформила права наследника только на квартиру. Ответчик поселился в доме. дата по вине ответчика дом и частично надворные постройки сгорели. Ответчик в момент начала пожара находился в доме, не пострадал. дата соседи по дому позвонили истцу и сообщили ей об этом. Так же сообщили ей, что ответчик сказал им, что был поджог и что сгорели все документы с помощью которых можно было бы как-то оформить дом. После этого истец пол года находилась в тяжелом психологическом состоянии и желания общаться с ответчиком у нее не было. В дата года истец все же предприняла попытку восстановить дом, в связи с чем связалась с ответчиком. Ответчик через некоторое время предъявил истцу уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографа по <адрес> № от дата из которого следовало, что на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, сведения в ЕГРП отсутствуют и что он ей ничего оформить не даст и документов на землю также нет и никогда не было. В дата года ответчик связался с истцом и сказал, что уедет на постоянное месте жительство в <адрес> и что наследство не оформить, поскольку документов нет, они сгорели, сказал, что самостоятельно оформит документы. В дата года ответчик сообщил истцу, что землю у него оформить не получается, и признался, что документы на дом имеются, они у него и есть покупатель на дом. Сказал, что ему срочно нужно деньги и что бы истец «шла к нотариусу и оформляла права на дом», выслал истцу для этого доверенность от своего имени и документы: кадастровый паспорт на дом; справку СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «<адрес> БТИ и PH» № от дата; выписку из технического паспорта, выданную СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «<адрес> БТИ № от дата; справку о пожаре, выданную Отделом надзорной деятельности БГО ГУ МЧС по <адрес> № от дата; договор на предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на правах личной собственности. Продавать домовладение истец никому не собиралась, но решила оформить наследство. После этого истец обратилась к нотариусу по нотариальному округу <адрес> Вальневой О. АнатО., у которого находилось наследственное дело. В своем Постановлении об отказе в совершении нотариального действия (в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом) нотариус указала, что согласно справке, выданной ГУ МЧС № от дата жилой дом с надворными постройками сгорел, в связи с чем отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом выяснилось, что в сведениях ЕГРН в настоящий момент сведения о доме имеются, дому присвоен кадастровый №, сведения актуальные. Хотя, как указано было выше, на дата и дата год такие сведения в ЕГРН отсутствовали. Между тем, на момент открытия наследства и вступления в наследство жилой дом был в целости и сохранности, как и надворные постройки. Кроме того, истец после отказа нотариуса обратилась к кадастровому инженеру. Согласно заключению кадастрового инженера ИП Бабинцевой Т. Е. от дата при визуальном обследовании земельного участка с кад. № было выявлено, что на нем расположено три сооружения в виде: фундамент жилого дома- площадью 64,25 кв. м., баня- площадью 15,97 кв. м., теплица-площадью 14,25 кв. м. Данные объекты полностью входят в границы земельного участка с кад. номером № (<адрес>. 18) относительно границ ЕГРН, представляют из себя единое домовладение. Кроме того, в границах земельного участка имеются иные сооружения (ограждения, замощенные дорожки и прочее). Земельный участок разработан, имеются садово-огородные насаждения.

Истец указала, истец является собственником жилого дома и сохранившихся надворных построек (фундамент жилого дома - площадью 64,25 кв. м., баня - площадью 15,97 кв. м., теплица-площадыо 14,25 кв. м.); имеет право на восстановление жилого дома в то состояние, в котором он находился на момент принятия наследства; при административных процедурах согласования восстановления такого дома без каких-либо удостоверенных прав на земельный участок под ним, могут возникнуть объективные сложности; имел все права собственника на земельный участок с кад. № как наследник лица, которому такой земельный участок принадлежал на праве бессрочного пользования; ответчик своими действиями: выступил против осуществления последней воли наследодателя, совершил противоправные действия против истца и её дочери в целях запугать и в связи с конфликтом по поводу наследства, с тем мотивом, что бы истец и её дочь не претендовали и даже не появлялись в доме, который должны были наследовать, скрыл от истца и нотариуса документы для вступления в наследство на дом, по вине ответчика дом сгорел. При этом, истец полагает, что ответчик действовал против воли наследодателя исключительно в части дома. В наследовании ответчиком иного имущества истец не возражает и считает принятие ответчиком иного наследства, соответствующим воле наследодателя, как приобретенного по завещанию, так и по закону.

Истец просила:

- признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

- отстранить Мальцева А. Ф. от наследования фундамента жилого дома площадью 64,25 кв.м. (кадастровый №), бани площадью 15,97 кв.м., теплицы площадью 14,25 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца Байдуганов К.В. доводы и требования иска поддержал.

Истец Бакова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. Ответчик в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, на основании договора от дата Мальцеву Н. Е. (дедушка истца и ответчика) в бессрочное пользование под строительство жилого дома на праве личной собственности предоставлен земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 57-58)

В последующем, после смерти Мальцева Н.Е., последовавшей в дата года, дата нотариусом Сергиевской З.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге – Мальцевой А. Н. – на наследственное имущество, в виде жилого дома, площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего наследодателю Мальцеву Н.Е. на основании договора бессрочного пользования от дата (л.д.56).

дата нотариусом Сергиевской З.Н. после смерти Мальцевой А.Н., последовавшей в дата года, наследнику Мальцеву Ф. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д. 55, 83).

Согласно справки БТИ, имеются сведения о регистрации дата сведений о принадлежности домовладения, расположенного по адресу <адрес> за Мальцевым Ф.Н. (л.д. 84)

Из материалов дела также следует, что при жизни Мальцев Ф.Н. распорядился данным недвижимым имуществом путем составления дата завещания <адрес> в пользу истца Баковой Т.Ф. (дочери) и ответчика Мальцева А.Ф. (сына) в равных долях (л.д. 41 оборот).

Из материалов дела также следует, что Мальцев Ф.Н. умер дата, после его смерти нотариусом Вальневой О.А. заведено наследственное дело № (л.д. 37-46). Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в усыновленный срок дата обратились истец Бакова Т.Ф. и ответчик Мальцев А.Ф.

Нотариусом дата выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу Баковой Т.Ф. на денежные вклады, неполученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (в 1/2 доле) и квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>; ответчику Мальцеву А.Ф. - на денежные вклады, неполученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (в 1/2 доле) и мотоцикл марки №

Постановлением от дата отказано Баковой Т.Ф., действующей за себя и от имени Мальцева А.Ф. по доверенности, в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Мальцева Ф.Н. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, отказано. В качестве основания отказа указано, что жилой дом по данному адресу имеет кадастровый №, сведения о нем в ЕГРН имеют статус «актуальные ранее учтенные», не содержат сведений о зарегистрированных правах на данный объект. Согласно справке ОНД БГО МЧС России, жилой дом и надворные постройки уничтожены в результате пожара. Таким образом, нотариусом указано на отсутствие объекта недвижимости, который бы входил в состав наследства.

Из материалов дела следует, что действительно дата Отделом Надзорной деятельности <адрес> городского округа выдана справка о том, что дата по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого на данном участке уничтожен огнем жилой дом, надворные постройки (л.д. 85 оборот).

В материалы дела истцом представлено заключение специалиста ИП Бабинцевой Т.Е. от дата, из которого следует, что земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> при визуальном осмотре установлено наличие трех сооружений: фундамент жилого дома площадью 64,25 кв.м., баня площадью 15,97 кв.м., теплица площадью 14,25 кв.м.

Из материалов дела также следует, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, сведения о правах на объекты недвижимости – земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес> не зарегистрированы (л.д. 62-63).

Обращаясь с настоящим иском, Бакова Т.Ф. просит признать за ней право собственности на вышеназванный земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 1 статьи 26 ЗК РФ).

Статья 269 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (в ред. ФЗ от дата № 361-ФЗ).

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается (п. 9.1 в ред. ФЗ от дата № 268-ФЗ).

В пункте 21 статьи 3 названного закона указано, что в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до дата или такой земельный участок предоставлен до дата в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса РФ. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом (п. 21 в ред. ФЗ от дата № 171-ФЗ).

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка (пункт 80 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно положениям ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» по наследству может переходить только такой земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Доказательств того, что ранее при жизни, наследодатель Мальцев Ф.Н. желал оформить в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, у суда не имеется.

Объект недвижимости, построенный на предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, уничтожен после смерти Мальцева Ф.Н. в дата году. В соответствии с п. 2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

На основании вышеприведенных норм закона и разъяснений, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что основания для признания за истцом Баковой Т.Ф. права собственности в порядке наследования как у правопреемника на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют, поскольку наследодатель Мальцев Ф.Н. при жизни не обратился в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок, и такое право к моменту открытия наследства отсутствовало, а значит, и не могло перейти в порядке наследования истцу, в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования Баковой Т.Ф. о признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

Заявляя требования об отстранении Мальцева А.Ф. от наследования по завещанию в части жилого дома, расположенного по адресу по адресу <адрес>, истец указывала, что ответчиком совершены действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, в частности, сокрытие документов от истца, необходимых для оформления наследства, совершение противоправных действий в отношении истца и ее близкого родственника, возникшие на почве ссоры по поводу воли наследодателя на распоряжение домом в пользу истца. В подтверждение данных обстоятельств истец ссылалась на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в отношении Мальцева А.Ф., а также показания допрошенного в качестве свидетеля Баковой О.А., которая указала, что конфликт с ответчиком, в ходе которого свидетель получила травмы, начался из-за ссоры по поводу завещания, составленного дедушкой свидетеля, того, что жилой дом он завещал не только ответчику, но и истцу.

Как указано в абз. 2 пп. а п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

В соответствии с тем же Постановлением Пленума ВС РФ, наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Вместе с тем, истцом таких доказательств не представлено. Приговор, вынесенный в отношении ответчика по факту причинения телесных повреждений дочери истца, не является достаточным доказательством, подтверждающим совершение ответчиком действий, направленных против осуществления последней воли наследодателя.

Оснований для удовлетворения данных исковых требований суд также не усматривает.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Баковой Т. Ф. к Мальцеву А. Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отстранении от наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***