об оставлении заявления без рассмотрения
04 декабря 2018 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре Кулешовой З.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Амурдострой» - Шахова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любич С. П. к ООО «Амурдострой» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Любич С.П. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Амурдострой» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия.
Будучи уведомленными судом о времени и месте судебного разбирательства, истец и его представитель в судебное заседание 12 ноября 2018 года в 14 часов 00 минут, в данное судебное заседание 04 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут не явились по вторичному вызову. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин истцом суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил; ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Оставить без рассмотрения исковое заявлениеЛюбич С. П. к ООО «Амурдострой» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 12 ноября 2018 года, 04 декабря 2018 года и невозможности сообщения суду об этих причинах.
Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.
Судья Т.Е. Громова.