Решение по делу № 2-116/2022 от 02.03.2022

35 RS 0004-01-2022-000204-48     Гр. дело № 2-116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи    Толошинова П.С.,

при секретаре    Собакиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Васеничеву А.Ю, и Васеничевой Т.Н. о запрете эксплуатации маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и Васеничевым А.Ю. (покупатель) Васеничеву А.Ю. принадлежит объект движимого имущества – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, размерами (длина х ширина х высота борта) № м х № м х № м, грузоподъемностью № т, пассажировместимостью № человек.

Ранее указанное имущество располагалось на участке <данные изъяты> № – № км (напротив дома № <адрес>) и использовалось <данные изъяты> в качестве плавучего кафе.

ДД.ММ.ГГГГ указанная брандвахта снята Васеничевым А.Ю. с регистрационного учета в ГИМС, исключена и реестра маломерных судов и в настоящее время ошвартована в <данные изъяты> напротив дома № <адрес>.

Вологодский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Васеничеву А.Ю.

В обоснование иска указано, что принадлежащее ответчику маломерное судно эксплуатируется им в качестве плавучего кафе без полученных в установленном порядке разрешительных документов (судовой билет с отметкой о регистрации, акт освидетельствования).

Кроме того, на момент проведения прокурорской проверки данный объект был ошвартован на участке <данные изъяты> № – № км (напротив дома № <адрес>). При этом данный участок набережной причалом не является, не предназначен для швартовки и стоянки судов, а максимальные нагрузки на сваи, вбитые в дно канала (за которые ошвартовано судно), не определены. Данный участок канала и набережной не соответствует требованиям, предъявляемым к базам для стоянок маломерных судов (приказ МЧС России от 20.07.2020 №).

Кроме того, ответчиком самовольно внесены изменения в конструкцию маломерного судна: надстроена вторая палуба. На судне отсутствуют ходовые и стояночные огни и система откачки воды.

Указанные обстоятельства подвергают необоснованному риску жизнь и здоровье граждан (как находящихся на указанном маломерном судне, так и находящихся в акватории <данные изъяты>, где ошвартовано и используется данное маломерное судно).

Прокурор просил:

- запретить ответчику осуществлять эксплуатацию маломерного судна <данные изъяты> (в том числе, передавать указанное судно другим лицам) до получения в установленном порядке судового билета с отметкой о регистрации маломерного судна и акта освидетельствования маломерного судна;

- обязать ответчика в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить участок <данные изъяты> № – № км (напротив дома № <адрес> от стоянки указанного маломерного судна.

Определением суда от 05.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Васеничева Т.Н.

26.04.2022 в Белозерский районный суд поступило заявление Вологодского транспортного прокурора об уточнении заявленных исковых требований. В связи с добровольным исполнением Васеничевым А.Ю. требований прокурора об освобождении участка <данные изъяты> № – № км (напротив дома № <адрес>) от стоянки указанного маломерного судна, прокурор отказался от иска в данной части.

В судебном заседании представитель Вологодской транспортной прокуратуры по доверенности – старший помощник прокурора Белозерского района Доброхотов В.В. уточненные исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик Васеничев А.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что в настоящее время брандвахта им никак не используется. Судно снято с регистрационного учета в ГИМС. Эксплуатировать его (в том числе, в качестве плавучего кафе) он не намерен, также как и передавать его третьим лицам. Соответственно, никакой угрозы жизни и здоровью третьих лиц в настоящее время брандвахта не представляет. Брандвахта ошвартована в <данные изъяты> напротив его дома по адресу: <адрес>.

Ответчик Васеничева Т.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отзыва на иск прокурора суду не представила.

Представитель третьего лица – ГУ МЧС по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск прокурора суду не представил.

Представитель третьего лица – ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск прокурора указал, что стоянка брандвахты на участке № – № км <данные изъяты> была согласована лишь на период навигации 2016 года при соблюдении ряда условий, обеспечивающих безопасность судоходства.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, указанная брандвахта приобретена Васеничевым А.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). В тот же день брандвахта снята Васеничевым А.Ю. с регистрационного учета в ГИМС и исключена и реестра маломерных судов (л.д. 57). В настоящее время брандвахта ответчиком никак не используется и ошвартована в <данные изъяты> напротив дома ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 22 КВВТ РФ лицо, использующее незарегистрированное судно либо зарегистрировавшее его в одном из реестров судов с нарушением установленного порядка или нарушившее обязанность информировать об изменении сведений, вносимых в соответствующий реестр судов, несет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии со ст. 3 КВВТ РФ под судном понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства. Согласно ст. 3 КВВТ РФ указанная брандвахта не является маломерным судном и представляет собой плавучий объект: несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода.

Допустимых доказательств тому, что ответчик каким-либо образом эксплуатирует принадлежащую ему брандвахту, нарушая при этом права и законные интересы третьих лиц, подвергая их жизнь и здоровье необоснованному риску, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вологодскому транспортному прокурору Северо-Западной транспортной прокуратуры в удовлетворении искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к Васеничеву А.Ю, и Васеничевой Т.Н. о запрете эксплуатации маломерного судна – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья     П.С. Толошинов