дело № 2-2737/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецову И.Н. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Кузнецову И.Н. со следующими исковыми требованиями: взыскать с Кузнецова И.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о банковской кредитной карте от 15.10.2009 за период с 17.12.2018 по 24.07.2019 в сумме 119 805 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 44952 руб. 90 коп., проценты по кредиту в сумме 74852 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 руб. 11 коп. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 15.10.2009 банк заключил с ответчиком договор о банковской кредитной карте с лимитом 45 000 руб. и уплатой за пользование кредитом 20 % годовых на срок 36 месяцев. В подтверждение заключения договора банк выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard и предоставил кредит на указанную сумму. Однако, погашение задолженности в порядке, установленном договором, ответчик не производил, что привело к образованию задолженности, размер которой за период 17.12.2018 по 24.07.2019 составил 119 805 руб. 68 коп., и направлению требования о досрочном возврате кредита от 20.05.2015. Поскольку требование Кузнецов И.Н. оставил без внимания, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей 06.10.2015, на основании заявления ответчика, отменен 15.12.2017, в силу чего ПАО Сбербанк обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, № 2-2737/19, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 15.10.2009 между истцом и Кузнецовым И.Н. заключен договор о банковской кредитной карте с лимитом кредита 45000 руб., и уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 20 % годовых на срок 36 месяцев.

В подтверждение заключения договора банк выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard на сумму 45000 руб., из чего следует, что условия договора о банковской кредитной карте кредитором исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, подписав договор и получив кредитную карту, а также, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, воспользовавшись кредитными денежными средствами, Кузнецов И.Н. надлежащим образом обязательства по договору не исполнял.

Направленное в его адрес требование от 20.05.2015 о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без внимания, что повлекло за собой предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований кредитора, ответчик не произвел, на основании заявления ПАО Сбербанк, 06.10.2015 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ № 64/2-3916/15 о взыскании с Кузнецова И.Н. задолженности по кредиту.

Однако, на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен, о чем 15.12.2017 мировым судьей вынесено определение.

Как следует из расчета, сумма задолженности Кузнецова И.Н. за период с 17.12.2018 по 24.07.2019 составила 119 805 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 44952 руб. 90 коп., проценты по кредиту в сумме 74852 руб. 78 коп.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о банковской кредитной карте от 15.10.2009 за период с 17.12.2018 по 24.07.2019 в сумме 119 805 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 44952 руб. 90 коп. и проценты по кредиту в сумме 74852 руб. 78 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 4 093 руб. 52 коп., что подтверждается оригиналом платежного поручения № 957262 от 06.08.2019.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на сумму 119 805 руб. 68 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 3 596 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 44952 ░░░░░. 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74852 ░░░░░ 78 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 596 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░

2-2737/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Кузнецов Игорь Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Нобель Наталья Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.kir.sudrf.ru
12.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2019Передача материалов судье
13.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2019Судебное заседание
20.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.11.2019Дело оформлено
12.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее