Решение по делу № 2-464/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-464/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи         Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Кустковой Т.Э. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее - ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с указанным иском к Кустковой Т.Э., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 06.05.2020 ** в порядке наследования в размере 12 500 руб., из которых: 5 000 руб. - основной долг, 7 150 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.05.2020 по 26.09.2020, 44 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом за 27.09.2020, 305 руб. 10 коп. - неустойка за период с 06.06.2020 по 26.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В обоснование требований истец указал, что 06.05.2020 между ООО МКК «Агора» и А. заключен договор займа «Универсальный» ** на сумму 5 000 руб. со сроком возврата до 06.06.2020. 15.03.2021 ООО МКК «Агора» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. **.**.**** должник умер. Задолженность по указанному договору до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд», ответчик Кусткова Т.Э., третье лицо нотариус нотариального округа г. Северска Томской области Веревкина С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Третье лицо Веревкина С.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Кустковой Т.Э. - Кустков Д.А., действующий на основании доверенности от 29.06.2022, реестр. № 70/72-н/70-2022-2-716, сроком на десять лет, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, предоставил в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, поскольку на данный момент ею выплачена задолженность по обязательствам умершего, превышающая принятое Кустковой Т.Э. наследство после смерти А.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 04.11.2019 между ООО МКК «Агора» и А. заключен договор займа «Универсальный» ** с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. Договор займа действует до 04.11.2024, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых. Датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа или дата поступления суммы займа на электронный кошелек заемщика или дата поступления суммы займа на банковскую карту заемщика или банковский счет заемщика. Срок возврата каждого займа согласовывается сторонами по каждому заявлению о предоставлении займа индивидуально, в пределах, установленных Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа «Универсальный». На основании заявления от 04.11.2019 № 1012722 А. выразил согласие на присоединение к соглашению об использовании простой электронной подписи.

На основании заявления на выдачу карты от 04.11.2019 А. выдана карта «Отличные наличные».

На основании заявления о предоставлении займа и установления лимита кредитования ** 06.05.2020 А. предоставлен займ в размере 5 000 руб., срок возврата суммы займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка 365% годовых.

ООО МКК «Агора» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику займ, что не оспаривалось сторонами.

В то время как ответчик, воспользовавшись заемными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном размере. Факты нарушения заемщиком обязательств по договору подтверждены представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

В соответствии с договором (цессией) от 15.03.2021 № 150321 между ООО МКК «Агора» (цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий) цедент обязуется передавать, а цессионарий принимать права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Из данного договора, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору (цессии) от 15.03.2021 № 150321 следует, что к ООО «Сириус-Трейд» от ООО МКК «Агора» в полном объеме перешли права требования задолженности по договору займа от 06.05.2020 № **. Общая сумма уступаемых требований составила 12 500 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено ООО «Сириус-Трейд» должнику почтовым отправлением 20.12.2022 по адресу, указанному им в заявлении.

Таким образом, ООО «Сириус-Трейд» является правопреемником по правам (требованиям) в отношении должника А., право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно расчету задолженности взыскиваемых денежных сумм по договору займа от 06.05.2020 ** задолженность составляет 12 500 руб., из которых: 5 000 руб. - основной долг, 7 150 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.05.2020 по 26.09.2020, 44 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом за 27.09.2020, 305 руб. 10 коп. - неустойка за период с 06.06.2020 по 26.09.2020.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Северского городского суда Томской области от 23.09.2022, вступившим в законную силу 01.11.2022, по делу ** установлено, что А. умер 08.05.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела **, открытого к имуществу А., умершего **.**.****, выписки из ЕГРН от 26.08.2022, копии свидетельства о праве на наследство по закону от 25.08.2022, отчета от 03.08.2022 № 157-С об определении рыночной стоимости транспортного средства, наследником А. по закону является Кусткова Т.Э., которая приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по [адрес], кадастровой стоимостью 2 061 838,08 руб. (по состоянию на 08.05.2021); 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ-**, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак **, рыночной стоимостью 26 000 руб.; 1/2 доли автомобиля марки НИССАН **, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак **, рыночной стоимостью 295 000 руб.

Ответчиком принято наследство на сумму 847 779 руб. 36 коп. (2 061 838 руб. 08 коп. / 3 + 26 000 руб. /2 + 295 000 руб. / 2).

В подтверждение оплаты долгов наследодателя А. стороной ответчика представлены:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 07.12.2020 ** (2) о взыскании с А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 02.04.2019 ** в размере 65 656 руб. 73 коп. и государственной пошлины в размере 1 084 руб. 85 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 руб., постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2021 **-ИП, кассовые чеки ПАО «Совкомбанк» от 28.12.2021 на сумму 5 000 руб. и от 18.01.2022 на сумму 5 000 руб., приходный кассовый ордер от 07.06.2022 на сумму 30 656 руб. 73 коп., подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору на общую сумму 40 656 руб. 73 коп., уведомление ПАО «Совкомбанк», согласно которому по состоянию на 14.05.2021 сумма задолженности по кредитному договору от 02.04.2019 ** составляет 40 656 руб. 73 коп., справка ПАО «Совкомбанк» от 29.07.2022 о том, что задолженность по кредитному договору от 02.04.2019 ** погашена в полном объеме 08.06.2022, постановление об окончании исполнительного производства от 03.08.2022;

- исполнительная надпись нотариуса от 22.03.2021 о взыскании с А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору от 06.09.2018 № ** в размере 408 422 руб. 77 коп., постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2021 **-ИП, распоряжения Кустковой Т.Э. от 16.03.2022, 06.06.2022 и 08.06.2022 на перевод денежных средств по счету клиента в размере 313 000 руб. 99 коп., 93 549 руб. 81 коп. и 5 017 руб. 03 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 06.09.2018 **, справка ПАО РОСБАНК о том, что сумма просроченного основного долга по кредитному договору по состоянию на 08.05.2021 составляла 372 004 руб. 37 коп., задолженность погашена 08.06.2022, постановление об окончании исполнительного производства от 03.08.2022, копия определения Северского городского суда Томской области от 01.07.2022 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Кустковой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2018 ** в связи с отказом истца от иска;

- копия решения Северского городского суда Томской области от 01.04.2022 по гражданскому делу ** по иску ПАО Сбербанк к Кустковой Т.Э. о взыскании с нее как с наследника А. задолженности по счету банковской карты от 07.05.2015 ** в размере 67 120 руб. 23 коп., исполнительный лист серии ФС **, выданный на основании вышеназванного решения суда, постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2022 **-ИП, постановление об окончании исполнительного производства от 05.07.2022;

- копия определения Северского городского суда Томской области от 14.07.2022, которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу ** по иску ПАО Сбербанк к Кустковой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2018 № 45967 в порядке наследования, расторжении кредитного договора и по встречному иску о признании договора незаключенным, в определении отражено, что просроченный основной долг составляет 308 654 руб. 31 коп., проценты по состоянию на 14.07.2022 - 52 288,52 руб., а всего задолженность на сумму 360 942 руб. 83 коп., ответчику предоставлена рассрочка уплаты данной задолженности;

- копия определения Октябрьского районного суда г. Томска от 08.06.2022, которым прекращено производство по гражданскому делу ** по иску Д. к А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что иск подан к умершему ответчику, соглашение от 04.07.2022 к договору займа и договору залога движимого имущества по договору займа от 20.01.2020, по условиям которого Кусткова Т.Э., являясь наследником А., принимает на себя обязательства, вытекающие из договора займа от 20.01.2020 и договора залога движимого имущества по договору займа от 20.01.2020, в рамках которого передает Д. сумму займа в размере 150 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 50 000 руб.

Решением суда от 23.09.2022 также установлено, что Кусткова Т.Э., как наследник А., фактически произвела выплаты по долгам наследодателя в сумме 719 344 руб. 79 коп. и обязана выплатить по мировому соглашению 360 942 руб. 83 коп., то есть приняла на себя обязательства А. по его долгам на сумму 1 080 287 руб. 62 коп., что превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, принимая во внимание, что Кусткова Т.Э. исполнила, а также приняла на себя обязательства А. по его долгам, превышающие стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Кустковой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.05.2020 ** в порядке наследования в размере 12 500 руб. удовлетворению не подлежат в связи с невозможностью исполнения обязательств.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Кустковой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.05.2020 ** в порядке наследования в размере 12 500 руб., из которых: 5 000 руб. - основной долг, 7 150 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.05.2020 по 26.09.2020, 44 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом за 27.09.2020, 305 руб. 10 коп. - неустойка за период с 06.06.2020 по 26.09.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                       И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-000137-95