Решение по делу № 2а-3823/2021 от 07.09.2021

Дело №2а-3823/2021

68RS0001-01-2021-006087-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года                  г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре Малахове М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Тамбова Семенова Ю. Ю., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №88000/19068023-ИП в части отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать произвести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Тамбова Семенова Ю. Ю., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №88000/19068023-ИП в части отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать произвести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.

В обоснование требований указано, что 4 октября 2019 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № 88000/19/68023-ИП с предметом исполнения – взыскание с Горлачева Ю.И., который достиг пенсионного возраста в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 4 531 руб. 40 коп.

17 марта 2020 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания из ходов (пенсии) должника и копия постановления направлена по месту проведения удержаний, однако до настоящего времени денежных средства в пользу взыскателя не поступали.

Полагает, что бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Семенова Ю. Ю. в части не обеспечения контроля за правильностью и своевременностью удержаний из пенсии должника нарушает положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а также права и законные интересы взыскателя в рамках исполнительного производств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова выдан судебный приказ о взыскании с Горлачева Ю.И. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитным платежам в размере 4531 руб. 40 коп. На основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области 4 октября 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 88000/18/68023-ИП.

17 марта 2020 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Распоповой А.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Горлачева Ю.И. в рамках сводного исполнительного производства, направленное по месту проведения удержаний.

Из сообщения заместителя начальника центра ГУ-УПФР по Орловской области усматривается, что Горлачев Юрий Иванович состоял на учете в УПФР в Мценском районе Орловской области и являлся получателем пенсии, выплата пенсии прекращена в связи с со смертью Горлачева Ю.И., умершего 2 февраля 2019 года.

Согласно сообщению Орловской областной нотариальной палаты от 04.06.2021г, наследственное дело к имуществу Горлачева Юрия Ивановича, умершего 02.02.2019г. не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что должник Горлачев Ю.И. умер 2 февраля 2019 года, выплата пенсии прекращена в связи с его смертью, никаких удержаний из пенсии должника в 2021 году произведено быть не могло.

Согласно п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку стороной административного истца не представлено доказательств, подтверждающих заявленные административные исковые требования в рамках настоящего административного дела, суд лишен возможности проверить доводы, указанные в административном иске и разрешить заявленные требования по существу, обязанность представления указанных документов лежит на административном истце, данные обстоятельства являются основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 196, 198 -199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Тамбова Семенова Ю. Ю., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №88000/19068023-ИП в части отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, возложении обязанности произвести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению административного истца в суд с заявлением о возобновлении производства по делу после устранения недостатков, послуживших основанием для вынесения настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья      Заболотникова О.А