Решение от 16.05.2023 по делу № 2-746/2023 (2-4927/2022;) от 16.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года     г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.И.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-746/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 191348 руб. 16 коп., неустойку в размере 11480 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5228 руб. 29 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1, был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Ответчик в период времени с 16 ч. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 ч. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчик совершил ДТП – наезд на препятствие, в результате которого транспортное средство получило значительные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно отчету об оценке № размер причиненного ответчиком ущерба составляет 191348 руб. 16 коп. Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба и оплате задолженности в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1, был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном договором Делимобиль, и действующего от имени Арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТC без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

Ответчик в период времени с 16 ч. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 ч. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2018 г.в. Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчик совершил ДТП – наезд на препятствие, в результате которого транспортное средство получило значительные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства и акта возврата транспортного средства в момент ДТП, автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2018 г.в., находился под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, VIN №, 2018 г.в. были причинены значительные повреждения.

Согласно заключению, проведенной истцом досудебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 191348 руб. 16 коп.

Судом по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В связи с отказом ответчика ФИО1 от проведения экспертизы ООО «ЦСЭ «Эксперт-Профи» вернуло гражданское дело без исполнения.

Таким образом, ответчиком доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не представлено.

Суд принимает за основу приведенное истцом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ». Данное Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующие предмету исследования образование и квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». В ходе проведения оценки эксперт основывался на сведениях об оцениваемом транспортном средстве и имеющихся у него повреждениях, полученных из акта осмотра транспортного средства. Ответчиком мотивированных возражений относительно данного экспертного заключения не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного в результате ДТП материального вреда в размере 191348 руб.

Согласно п. 7.3. договора аренды: «неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга*0,5%* количество дней просрочки): таким образом рассчитанная истцом неустойка составляет 11408 руб. 89 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11408 руб. 89 коп.

Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 5228 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 9705034527 ░░░░ 1157746288083) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 191348 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.05.2022 ░░ 16.05.2022 ░ ░░░░░░░ 11408 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5228 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░