Решение по делу № 2-3566/2023 от 09.02.2023

УИД: 11RS0001-01-2022-018451-95 Дело № 2-3566/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Горбатенко О.С.,     

с участием ответчика Рочева И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Рочеву Илье Александровичу о взыскании задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Рочеву И.А. о взыскании задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель в помещениях по адресу: ... (нежилые помещения) за период с ** ** ** в размере 100053 руб. 45 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве на требованиях настаивали, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик иск не признал, пояснил, что с ** ** ** года в помещении установлен котел, отопление помещения осуществляется ответчиком в индивидуальном порядке.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что Рочев И.А. является собственником нежилых помещений ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером №... и №... площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенными по адресу: ..., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ** ** ** (л.д. 29, 30).

ПАО «Т Плюс» осуществляет по адресу: ... предоставление коммунальных услуг по отоплению и теплоносителю.

** ** ** ПАО «Т Плюс» в адрес Рочева И.А. был направлен для согласования и подписания договор теплоснабжения № №..., в соответствии с которым ПАО «Т Плюс» принимало на себя обязательства по подаче потребителю в нежилые помещения по адресу: ... через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Рочев И.А. должен был принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (л.д.19-24).

Рочев И.А. договор теплоснабжения № №... не подписал.

Таким образом, договор теплоснабжения между ПАО «Т Плюс» и Рочевым И.А. не заключался.

ПАО «Т Плюс» направляло в адрес ответчика счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии для оплаты (л.д. 35-40). Задолженность ответчика по расчетам истца за период ... по нежилым помещениям по адресу: ... у потребителя Рочева И.А. (№...) составила 100053 руб. 45 коп. (л.д. 8).

Судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с должника Рочева И.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за тепловую энергию ... в сумме 100053 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601 руб., всего – 101654 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** судебный приказ отменен по заявлению должника.

** ** ** истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности за потребленные энергоресурсы (л.д. 16), письмо оставлено без ответа.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с определениями, данными в статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», под теплоснабжением понимается деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из акта от ** ** **, подписанного представителем ПАО «Т Плюс» и Рочевым И.А. следует, что в результате обследования помещений по адресу: ... было установлено, что объект присоединен к центральному теплоснабжению, индивидуальный тепловой пункт (ИТП) находится в помещении рядом стоящего здания, ИТП, элеватор, без систем горячего водоснабжения и вентиляции – только отопление. После элеватора распределительная гребенка, 1 контур на отопление помещений Рочева И.А. На вводе в ИТП установлен прибор учета ТЭ и ТН с вычислителем «Взлёт». Отопительные приборы – биметаллические радиаторы. ГВС от электрического емкостного водонагревателя. Врезок и разбора теплоносителя на нужды ГВС не обнаружено. На момент обследования отопление выключено. На запорную арматуру контура на помещение Рочева И.А в закрытом положении наложены контрольные пломбы №..., №.... Планируется перевод отопления помещения на альтернативный источник теплоснабжения, закуплен котел на твердом топливе, не смонтирован. Для отключения централизованного теплоснабжения собственнику необходимо обеспечить видимый разрыв трубопроводов контура отопления в ИТП с установкой технологических заглушек (л.д. 79).

Согласно представленным истцом фотоснимкам установленные на запорную арматуру в закрытом положении пломбы сохранены, помещение отапливается за счет котла, работающего на твердом топливе.

Истец доказательства потребления ответчиком тепловой энергии, нарушения целостности пломб на запорной арматуре не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» Иск к Рочеву Илье Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** в размере 100053 руб. 45 коп., судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Губаева