Решение по делу № 2-2418/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-2418/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                 г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Л» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С обратилось в суд с иском» к Л» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании исковых требований     указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Звездный городок, д/с Ласточка произошло ДТП с участием автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак б/н, принадлежащий С и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф Виновником аварии был признан Ф

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о прямом возмещении убытков по полису ЕЕЕ № с приложением всех необходимых документов. В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не произвел выплаты страхового возмещения, истцом была проведена независимая техническая экспертиза автомобиля. Согласно экспертного заключения представленного ИП Л, сумма затрат восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 371412 рублей 73 копеек. Кроме того экспертом была оценена сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 39258 рублей 15 копеек.

В досудебном порядке спор разрешить не удалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 371412 рублей 73 копеек, неустойку в размере 371412 рублей 73 копеек, утрату товарной стоимости в размере 39258 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕЕ № в связи с повреждением транспортного средства KIA Optima без г.р.з. VIN: № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года с участием т.с. РЕНО Логан г.р.з. №

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. В свою очередь Ответчик обязуется добровольно выплатить Истцу сумму неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

4. Перечисление Ответчиком суммы, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, прекращает все обязательства Ответчика перед Истцом, связанные с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, связанному с повреждением транспортного средства KIA Optima без г.р.з. VIN: № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

5. Ответчик производит указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения выплату по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Н

Банк получателя: Волгоградское отделение № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

№

№

№

Денежная сумма, указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, выплачивается Ответчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. После утверждения судом настоящего Мирового соглашения все претензии Сторон, связанные с ущербом, причиненным транспортному средству KIA Optima без г.р.з. VIN: № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года считаются полностью урегулированными, и Стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий, какие-либо неустойки, пени, штрафы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон взысканию не подлежат.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и невыполнения им обязательств по уплате суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд Волгограда и получить исполнительный лист о взыскании с Ответчика всей суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения по делу №.

Представитель истца С – В, представитель ответчика Л» К просили суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом им разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Участникам процесса разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С в лице представителя В, и ответчиком Л» в лице представителя К, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕЕ № в связи с повреждением транспортного средства KIA Optima без г.р.з. VIN: № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года с участием т.с. РЕНО Логан г.р.з. №

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. В свою очередь Ответчик обязуется добровольно выплатить Истцу сумму неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

4. Перечисление Ответчиком суммы, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, прекращает все обязательства Ответчика перед Истцом, связанные с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, связанному с повреждением транспортного средства KIA Optima без г.р.з. VIN: № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

5. Ответчик производит указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения выплату по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Н

Банк получателя: Волгоградское отделение № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

№

№

№

Денежная сумма, указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, выплачивается Ответчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. После утверждения судом настоящего Мирового соглашения все претензии Сторон, связанные с ущербом, причиненным транспортному средству KIA Optima без г.р.з. VIN: № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года считаются полностью урегулированными, и Стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий, какие-либо неустойки, пени, штрафы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон взысканию не подлежат.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и невыполнения им обязательств по уплате суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд Волгограда и получить исполнительный лист о взыскании с Ответчика всей суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения по Делу №.

Производство по делу по иску С к Л» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                    Т.В. Земскова