Решение по делу № 2-6986/2024 от 07.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что дата ФИО6»ьи ФИО1 заключили договор займа №..., по условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 48,0 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от дата. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 1 271 705,61 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от дата в размере 1 271 705,61 руб., в том числе: по возврату займа – 907 686,78 руб., по уплате процентов за пользование займом – 146 741,28 руб., по уплате неустойки – 217 277,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 717,06 руб.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата ФИО8 и ФИО1 заключили договор займа №..., по условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 48,0 % годовых.

Согласно п. 1.2 договора срок возврата займа- дата.

Согласно п.6.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, взимается неустойка в виде пени в размере 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Согласно представленным суду документам, ФИО9 исполнило взятые на себя обязательства. В рамках заключенного договора истцом ответчику ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 рублей. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением №... от дата. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки. Истцом было направлено ответчику требование от дата о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому сумма задолженности по договору займа №... по состоянию на дата составила 1 271 705,61 руб., в том числе: по возврату займа – 907 686,78 руб., по уплате процентов за пользование займом – 146 741,28 руб., по уплате неустойки – 217 277,55 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлено.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях заключенного договора, является арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 1 271 705,61 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 717,06 руб., подтвержденные платежным поручением №... от 25.10.2024г., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу ФИО10 (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от дата в размере 1 271 705,61 руб., в том числе: по возврату займа – 907 686,78 руб., по уплате процентов за пользование займом – 146 741,28 руб., по уплате неустойки – 217 277,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 717,06 руб., всего 1 299 422,67 руб. (один миллион двести девяносто девять тысяч четыреста двадцать два рубля 67 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято дата.

Судья                             Л.В. Чернышкова